ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А. 

при секретаре Туймановой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г..,

адвоката Сизева В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> Мегионского судебного района Ханты-

<

адрес обезличен> - Югры от 

<

дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> Русских Н А. от 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, 

<

дата обезличена>, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак 

<

***> регион, привел его в движение и осуществил поездку по улицам 

<

адрес обезличен>.

В дальнейшем, 

<

дата обезличена> около 22 часов 05 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе 

<

адрес обезличен>, был остановлен экипажем ИДПС ОБДПС ГИБДД (

<

адрес обезличен>) ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. После чего, в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, Федеральным законом от 07.05.2013г. № 92-ФЗ (ред. от 23.05.2015г.) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес обезличен>) ГУ МВД России по СК ФИО2 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СКНД 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитником – адвокатом Сизевым В.В. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считает, что срок данности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу истек, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имело место 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

В силу требований ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, на момент вынесения настоящего постановления, срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье истек, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовного наказания. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Сизева В.В., на основании ст. 78 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения ФИО1; протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата обезличена>, акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

дата обезличена>, находящиеся на хранении при уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Шкода Октавия», темно-зеленого цвета, регистрационный знак У 

<

данные изъяты> АК 95 регион - возвращен ФИО1, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.А. Роговая