Дело № 1- 66/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Бея Бейский район РХ 27 июня 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Бейского района Сандан-оол А.Ш. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева В.О. представившего удостоверение №

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним образованием, 

<

 > постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ арестована по постановлению Бейского районного суда РХ. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 > выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия, в размере 

<

 > части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочерей или изменения семейного или материального положения сторон. На момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось 

<

 >. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы 

<

адрес> №, опекуном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО6 

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1, судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

 > часов. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в Бондаревский сельсовет Бейского района. Наказание отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, на период неуплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

 > лишения свободы. Наказание отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время ФИО1 мер к официальному трудоустройству, не приняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивала.

ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/4 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустила задолженность по выплате средств, 

<

 > в пользу ФИО6, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

 > 

Подсудимой ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, вину признала, в настоящее время устроилась на работу в Бондаревский сельсовет, заработную плату еще не получала. 

Защитник Зайцев В.О. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил учесть, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, устроилась на работу. 

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

ФИО6 законный представитель несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, о чем представила суду заявление, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также в отношении подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

 > решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

 >, в том числе в отношении несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61-65)., согласно справки 

<

 > сельсовета ФИО1 принята в 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг по содержанию дорог, очистка обочин, проезжей части от мусора, грязи. 

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой ФИО1 суд признает признание её вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как подсудимая 

<

 > решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

 >

Суд принимает во внимание, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, тот факт, что наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая отбыла, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая сделала должные выводы, встала на путь исправления, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Сорогина