Дело № 2-2995/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005507-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-эксплуатационный участок-24» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО УК «ЖЭУ-24» о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула по делу 2-2943/2023 исковые требования ФИО1 к ООО УК «ЖЭУ-24» о возложении обязанности предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены. 

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Истец направил ответчику через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства обращение о предоставлении реестра собственников многоквартирного дома, однако ответчик в течение пяти дней реестр истцу не предоставил. 

Несмотря на то, что требование о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме является требованием неимущественного характера, с ответчика в любом случае подлежит взысканию денежная компенсация в возмещение морального вреда, для чего достаточно установление факта нарушения имущественных прав потребителя. 

Истец понес нравственные страдания в связи с невозможностью получить услуги в установленный законом срок. Он был вынужден пройти длительное судебное разбирательство для восстановления его нарушенных прав, что также явилось причиной его внутренних переживаний и нравственных страданий. Истец полагает, что денежной компенсации в размере 50 000 руб. будет достаточно для возмещения понесенного морального вреда. Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что в действиях истца усматривается злоупотребление своим правом, поскольку рассматриваемые требования он был вправе заявить при рассмотрении дела 2-2943/2023, однако предпочел обратиться с отдельным иском для увеличения судебных расходов, чтобы в последующем взыскать их с ответчика. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просили снизить размер компенсации морального вреда до минимального размера.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 ноября 2023 года по делу 2-2943/2023 исковые требования ФИО1 к ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок-24» о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, указано на необходимость решение в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением требований. Взыскана с ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок-24» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2023 года. 

Данным решением установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" (на поэтажном плане комната №). Обслуживанием данного многоквартирного дома занимается ООО УК «ЖЭУ-24». Истцом принято решение инициировать общее собрание собственников, о чем он уведомил ООО УК «ЖЭУ-24» и запросил д.м.г.. через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства обращение о предоставлении реестра собственников помещений в МКД. Однако, ответчик не дал ответ на обращение по состоянию на момент подачи искового заявления в суд.

Суд пришел к выводу, что не предоставление ООО УК «ЖЭУ-24» истцу реестра собственников многоквартирного дома является незаконным. Поскольку ФИО1 состоит с ответчиком в правоотношениях, возникших на основании договора об осуществлении данной организацией за плату обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира, а обязанность по предоставлению такого реестра связана с деятельностью управляющей компании, вытекающий из договора управления многоквартирным домом, спорные правоотношения подпадают в сферу правового регулирования Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком.

При изложенном, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, характера и степени причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины нарушителя, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, определив размер компенсации 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%). 

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о защите прав потребителя истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ООО УК «ЖЭУ-24» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-эксплуатационный участок-24» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда - 2 000 руб., штраф 1 000 руб., всего 3 000 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-эксплуатационный участок-24» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Барнаул в сумме 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Председательствующий Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.