дело 1-34/2026 (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

На основании заявления ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, последнему, уволенному в запас с военной службы по ограниченному состоянию здоровья, с 01. 07.1993 года назначена пенсия с учетом надбавок, повышений и коэффициента.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации №, пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. 17, 24 и 38 Законами увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Согласно ч.2 ст.48 Закона Российской Федерации №, за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 Закона) была исчислена с применением ч. 1 ст. 48 Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 55 Закона Российской Федерации №, перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения. Лица, указанные в ст.1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пенсионным делом № РК-11386 Министерства обороны Российской Федерации на имя ФИО2 общая выслуга лет на дату увольнения ФИО2, составила 36 лет 07 месяцев 20 дней, в календарном исчислении 20 лет 10 месяцев 07 дней, а служба в районах Крайнего Севера составила 06 лет 03 месяца 07 дней, то таким образом ФИО2 вышеуказанный срок не прослужил, и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента, о чем последний знал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где фактически и проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата города Петропавловска-Камчатского, заявление-обязательство, в котором указал данные счета банка №, открытого в ПАО Сбербанк, оформленного на его имя, для перечисления пенсии на него, и под роспись был ознакомлен об обязанности незамедлительно уведомить обо всех изменениях влияющих на размер выплачиваемой пенсии приостанавливающих или лишающих права на получение пенсии Отдел Военного комиссариата Камчатского края по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в Отделении социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г.Петропавловска-Камчатского, написал заявление в котором обязался в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, либо выезде за пределы Камчатского края более трех месяцев своевременно в течение трех дней сообщить о данном факте в Отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата г.Петропавловска-Камчатского, также в данном заявлении ФИО2 подтвердил факт своего проживания на территории Камчатского края, указав при этом в данном заявлении адрес регистрации и фактического проживания по месту жительства: 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил убыть к новому месту жительства в г.Севастополь, где намеревался в дальнейшем проживать на постоянной основе, и зная о своей обязанности сообщить об обстоятельствах влияющих на размер его пенсии, решил совершить хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путем умолчания о перемене фактического места жительства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории Камчатского края, о чем не сообщил в отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 прибыл в г. Севастополь на постоянное место жительства, которое не включено в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6, сведения о своем переезде к новому месту жительства в отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата города Петропавловска-Камчатского, не сообщил, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим ему пенсию органом о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты - дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, а также с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обращался. Так, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО2 продолжил получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая начислялась последнему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО Сбербанк №, открытому на его имя.

В результате противоправных действий, выраженных в умышленном умолчании о факте влекущем прекращение указанной выплаты, а именно о переезде ФИО2 к новому постоянному месту жительства в г.Севастополь, с ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации последнему была начислена компенсация в виде районного коэффициента, а именно пенсия с учетом необоснованно завышенного районного коэффициента 1.6, которая была переведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО Сбербанк, оформленному на имя ФИО2

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана (умолчания о факте), влекущем прекращение выплаты при получении компенсации, установленной законом, похитил денежные средства в сумме 1 799 179 руб. 29 коп., причинив тем самым Федеральному бюджету РФ в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству защитника были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), согласно которым в период с 1972 года по 1993 год проходил службу в Министерстве обороны Российской Федерации. Уволен ДД.ММ.ГГГГ, пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С 2022 по настоящее время он проживает в г.Севастополе. В период с 2018 по 2022 г.г. проживал на постоянном месте жительства на территории Камчатского края, по адресу: 

<

адрес>. Прописан был по адресу: 

<

адрес>. Квартиру по ул.Северная, он снимал у Свидетель №13 и С.Н. В указанный период времени периодически посещал г. Севастополь, где находился не более 1-3 месяцев в год. Посещал с целью отдыха или по семейным обстоятельствам. Перемещался посредством самолета, гражданскими бортами, а также военными бортами, поскольку существует приказ, согласно которого, бывшие военнослужащие могут на безвозмездной основе и на законных основаниях осуществлять перелеты на военных бортах Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ умерла сего супруга ФИО6 В 2022 г. у него случился инсульт и иные проблемы со здоровьем, в связи с чем, он не мог вернуться на территорию Камчатского края. По данному поводу он связывался с Военным комиссариатом Камчатского края в 2022 г. и сообщал причины невозможности прибыть на Камчатку, но ему сообщили, что необходимо личное присутствие. Он обращался в военный комиссариат г.Севастополя, по данному вопросу, но ему сообщили, что необходима прописка в г.Севастополе. До ДД.ММ.ГГГГ он решал вопрос с пропиской, поскольку у него на территории г. Севастополя нет жилья на праве собственности. Пока он был на Камчатке, он ежегодно посещал военный комиссариат на Камчатке, и подтверждал свое фактическое место жительства. Вину не признает, так как знал об обязанности уведомить группу пенсионного обеспечения о факте смены постоянного места жительства, о чем сообщил в 2022 г. по телефону.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Из показания представителя потерпевшего ФИО16 (

<

данные изъяты>), которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что она состоит в должности помощника начальника юридического отделения ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» с 2011 г. Излишняя надбавка (районный коэффициент), выплаченная Министерством обороны Российской Федерации ФИО26 А.Д. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 799 179 руб. 29 коп. Таким образом, Федеральному бюджету в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон (

<

данные изъяты>) следует, что она работает в должности начальника отделения (социального и пенсионного обеспечения) военного комиссариата г. Петропавловска-Камчатского ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края». В соответствии с приказом главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО2 уволен с военной службы по ограниченному состоянию здоровья. Выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера на момент увольнения составила 60 лет и 03 месяца 70 дней. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состоит на пенсионном обеспечении в ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» и до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.6 (как проживающий на территории Камчатского края). Пенсия ФИО2 начисляется из бюджета Минобороны России. Основанием для назначения пенсии с применением районного коэффициента послужило заявление ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга ФИО2 в Камчатском крае, как в районе Крайнего Севера, составляет менее 15 лет, в связи с чем ФИО2 при переезде в другой регион (местность) без районного коэффициента, либо с меньшим размером районного коэффициента, право на получение повышенного размера пенсии с районным коэффициентом, равным в Камчатском крае 1.6, не имеет. ФИО2 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя военного комиссара г. Петропавловск-Камчатский указал, что он проживает в г. Петропавловск-Камчатский, подтверждает факт своего проживания на территории Камчатского края, обязуется в случае переезда на новое место жительства в другой субъект РФ либо выезда за пределы Камчатского края на срок более трех месяцев в трехдневный срок сообщить о данном факте в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата. В данном заявлении ФИО2 также письменно предупрежден об обязанности ежегодно подтверждать места своего фактического проживания на территории Камчатского края, а также об уголовной ответственности в соответствии со ст.159.2 УК РФ. С момента назначения пенсии ФИО2 и до настоящего времени от него заявлений о том, что он переехал в другой регион и в Камчатском крае не проживает, не поступало. При возможном проживании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республике Крым он не имел права на получение пенсии с районным коэффициентом, как для Камчатского края, так и вообще. В данном случае районный коэффициент для Камчатского края, равный 1.6, к пенсии ФИО2 начислялся незаконно. Согласно произведенных расчетов, расчет районного коэффициента к пенсии ФИО2, равного 1.6, выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 799 179 руб. 29 коп. В 2022 г. ФИО2 в Военный комиссариат не звонил и ни о чем не уведомлял, об этом отсутствуют сведения в его пенсионном деле и карточке учета. В случае получения такого звонка сотрудниками пенсионного отделения делается отметка в его пенсионном деле и карточке учета. ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат пришли сведения от ФКУ «ГБ МСЭ по г.Севастополю» Минтруда России с исходящим от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 признан инвалидом 3 группы. В связи с чем руководством было поручено проверить законность выплаты пенсии с учетом районного коэффициента. С этой целью направлен запрос в УМВД России по Камчатскому краю о предоставлении сведений о прибытии и убытии ФИО2 с территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ и согласно полученного ответа, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл с территории камчатского края, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Камчатского края, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь убыл, и больше не возвращался. По этой причине выплата пенсии с районным коэффициентом ФИО2 приостановлена c ДД.ММ.ГГГГ, a c ДД.ММ.ГГГГ ему произведет перерасчет пенсии без учета районного коэффициента, о чем последний был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что в период времени с апреля 2014 г. по август 2019 г. она работала в должности старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Петропавловска-Камчатского. Точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала от ФИО2 заявление о подтверждении его проживания в районах Крайнего Севера, при приеме от ФИО2 заявления разъясняла ему в подробной форме все положения данного заявления, в том числе об ответственности, предусмотренной ст. 159.2 УК РФ. После разъяснения у ФИО2 вопросов не возникло. Данное заявление он заполнял и подписывал собственноручно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что она работает в центре социального обеспечения Военного комиссариата в г. Севастополе ФИО2 приходил в Военный комиссариат г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ и писал заявление, в котором попросил запросить его пенсионное дело из Военного комиссариата Камчатского края в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Севастополь. После чего ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Военный комиссариат Камчатского края. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором сообщалось, что в отношении пенсионера ФИО2 проводится проверка по факту законности получения пенсии с учетом районного коэффициента. После получения ответа она лично уведомила об этом ФИО2 в рамках телефонного разговора. Также указывает, что раньше, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно документации и журнала приема в Военный комиссариат г.Севастополя не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон (

<

данные изъяты>) следует, что он работает старшим оперуполномоченным в 5 отделении УФСБ России по ЧФ. ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен ФИО2 который указывал, что ранее проходил службу в МО (на территории районов Крайнего севера), уволен был в 1993 г., с 1994 г. проживал большую часть года на территории г. Севастополя, а на Камчатку прилетал 1 (один) раз в год по звонку сотрудника военного комиссариата, который сообщал о необходимости отметиться. После посещения военного комиссариата г.Петропавловск-Камчатский, проводил некоторое время в регионе, затем возвращался в г. Севастополь. Последний раз был на территории Камчатского края в ноябре 2021 г. По адресу регистрации 

<

адрес> проживал лишь в период своего приезда, не более 1-2 месяцев в год.

Из показаний свидетеля ФИО7, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире был зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2017 г. ФИО2 постоянно в ее квартире не проживал. ФИО2 ежегодно прилетал из других регионов на Камчатский край и проживал в ее квартире примерно от одной до двух недель, куда он потом улетал ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает длительное время. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> данный момент никто не проживает. ФИО2 ей не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2, в 1994 г. с ним развелась. На Камчатке ФИО2 проходил службу с 1984 г. до 1993 г., уволен был в 1993 г. ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С 1994 г. по 2005 г. он состоял в браке с ФИО26 (Облога) Н., которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 после увольнения со службы с определенной периодичностью прилетал (приезжал) в г. Севастополь, чтобы повидаться с дочерью. В период с 1994 г. по 2019 г. поддерживали общение только по вопросам касаемо дочери. А с 2019 г. по апрель 2022 г. общение не поддерживали. В апреле 2022 г. он находился в 

<

адрес> и собирался уехать на Камчатку, однако у него случился инсульт, и он попал в больницу и до настоящего времени находиться в г. Севастополе. Дата его приезда в г.Севастополь с территории Камчатки - 2021 год. Она, с учетом его состояния здоровья, она прописала его у своей сестры ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В 2023 году ФИО26 была оформлена инвалидность, после чего, примерно в январе 2024 года ему перестали платить повышенную пенсию.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 приходится дядей ее супругу. ФИО2 проживал в 

<

адрес> примерно с 2021 или 2022 г. на постоянной основе. В 2025 году был прописан по адресу: 

<

адрес>, хотя никогда там не проживал. Знает, что до момента переезда в г. Севастополь на постоянное место жительства ФИО2 проживал на территории 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. ФИО2 является бывшим супругом ее родной сестры Свидетель №6 Он прописан в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ее родной сестре.

Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13 которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала до 2022 г. Свидетель №13 Примерно с 2009 - 2010 годов по 2022 год данную квартиру снимал ФИО2, который проживал в квартире на постоянной основе, однако его не было летом каждый год, он уезжал на дачу в 

<

адрес>, а также его не было зимой, он уезжал в санатории, где-то на территории Крыма. Так было в период с 2018 г. по 2022 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО2 она знает, приходится соседом. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. давно, когда она приехала в 2070 г., он уже проживал по данному адресу. После 2022 г. видит его редко, так как он в лежачем состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО10, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО2 она знает примерно 6 лет. В настоящее время временно проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО2 постоянно проживает примерно с 2022 г.

Вина ФИО2 также подтверждается:

Расчетом (

<

данные изъяты>) согласно которого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена переплата районного коэффициента к пенсии на сумму 1 799 179 руб. 29 коп.

Из ответа на запрос (

<

данные изъяты>), поступивший из ПАО «Аэрофлот - ФИО1 авиалинии» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены авиаперелеты на рейсах:

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Шереметьево - Петропавловск-Камчатский;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Петропавловск-Камчатский - Шереметьево;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Шереметьево – Петропавловск-Камчатский;

ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Петропавловск-Камчатский – Шереметьево.

Из ответа на запрос (

<

данные изъяты>), поступивший из АО «Авиакомпания «Сибирь» следует, что перелетов ФИО2 в испрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено;

Из ответа на запрос (

<

данные изъяты>), поступивший из ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» следует, что перелетов ФИО2 в испрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено;

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>), было осмотрено изъятое (

<

данные изъяты>) личное дело ФИО2 и ходе осмотра установлено что за период времени с 1994 г. по октябрь 2023 г. ФИО2 начислялась пенсия с учетом районного коэффициента 1.6.;

Также было осмотрено заявление-обязательство получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, указывая место жительства и (или) место пребывания, подтвержденные регистрацией: 

<

адрес>, и он подтверждает ознакомление с условиями и порядком выплаты районного коэффициента к пенсии, в соответствии с положениями ст.48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1. В случае переезда на новое место жительства в другой регион РФ, либо выезда за пределы Камчатского края на срок более трех месяцев, обязуется своевременно в течение трех дней сообщить о данном факте в Отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата города Петропавловска-Камчатского. Обязуется ежегодно подтверждать место своего фактического проживания на территории Камчатского края. Об ответственности по ст. 159.2 УК РФ предупрежден.

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) установлено местонахождение 

<

адрес>, которую ФИО2 указал как свое место жительства;

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) установлено, что Военный комиссариат г.Петропавлова-Камчатского, где ФИО2 подписывал заявление о назначении ему пенсии находится в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) установлено местонахождение Военного комиссариата 

<

адрес>, где ФИО2 ежегодно отмечался и подтверждал свое проживание на территории 

<

адрес>;

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО15 установлено место жительства ФИО11 в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) с участием свидетеля ФИО9 установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) с участием ФИО12 установлено, что ФИО2 в период с 2018 г. по 2021 г. проживал по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом осмотра (

<

данные изъяты>) осмотрена банковская выписка, полученная на компакт-диске (

<

данные изъяты>) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2, и установлены поступления военной пенсий на указанный счет за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 597 руб.79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 781 руб.70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 413 руб.34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 227 руб.26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 531 руб.33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 531 руб.33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 531 руб.33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 811 руб.60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 811 руб.60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 811 руб.60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 721 руб.37 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 385 руб.39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 385 руб.39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 385 руб.39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 385 руб.39 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 128 руб.94 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 449 руб.86 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 449 руб.86 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 854 руб.98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 032 руб.08 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 032 руб.08 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 032 руб.08 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 032 руб.08 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 770 руб.05 коп.;

Протоколом дополнительного осмотра (

<

данные изъяты>) установлены операции по банковским картам, открытым на имя ФИО2 за период с 2018 года по 2024 год, которые были произведены за пределами территории 

<

адрес>, то есть в других субъектах РФ.

Согласно ответа на запрос (

<

данные изъяты>) от «Центра Аэронавигационной Информации» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» от 31.70.2025, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» пассажирскими авиаперевозками не занимается. ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» находится в ведении Федерального агентства воздушного транспорта ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» взаимодействует с Министерством обороны Российской Федерации исключительно при исполнении своих обязательств по заключенным контрактам на поставку документов аэронавигационной информации в рамках государственного оборонного заказа. Возможность неофициальных перелетов на воздушном судне исключена. ФИО2 никогда не состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», таким образом, привлечение ФИО2 к авиационным работам исключено.;

Из ответа на запрос № от 25.70.2025 (

<

данные изъяты>), следует, что были проведены проверочные мероприятия по проверке списков пассажиров, перевозимых на воздушном судне с аэродрома Петропавловск-Камчатский (Елизово) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в в/ч №. Сведения о перемещениях на военных бортах в/ч №, ФИО2 в указанный период не найдены.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, равно как и показания свидетеля ФИО13

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Все собранные и представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом исследованы непосредственно. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, и свидетелей являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, отсутствуют.

К доводам подсудимого ФИО2 о том, что «он проживал на территории г. Петропавловска-Камчатска до 2022; в г.Севастополь приезжал только отдыхать на срок менее 3-х месяцев; операции по его банковской карте на территории Республики Крым и г.Севастополя совершала его покойная супруга, так как он оставил ей свою банковскую карту», суд относится критически, указанные доводы ни чем объективным не подтверждаются и расцениваются судом как правом подсудимого возражать против предъявленного ему обвинения.

Каких-либо объективных данных о нахождении ФИО2 в указанные периоды времени, данных о его передвижении посредствам авиа, железнодорожного, автомобильного сообщения, суду не представлено.

При этом ФИО2 не представлено достоверных данных об отсутствии у него реальной возможности своевременно направить заявление о переводе пенсионного дела в г. Севастополь по месту жительства.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Переходя к оценке доказательств стороны защиты и показаний подсудимого ФИО2, суд не может признать их достоверными, поскольку они в полной мере опровергаются доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в том числе – признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Достаточных доказательств, которые указывали бы на невиновность ФИО2 в совершении им преступления, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимым представлено не было.

Непризнание подсудимым своей вины, по мнению суда, является способом защиты ФИО2 от предъявленного ему обвинения, и обусловлено нежеланием последнего нести ответственность за содеянное.

ФИО2 осознавал, что получение им повышенного районного коэффициента при его не проживании на территории Камчатского края является незаконным, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хищение бюджетных денежных средств.

ФИО2 по адресу, указанному в его заявлении о назначении пенсии, с 2017 г. не проживал, как и не проживал в ином месте, позволяющем ему право на получение пенсии с повышенным коэффициентом, необходимого стажа в районах Крайнего Севера, дающего ему право на получение пенсии с повышающим коэффициентом и при смене места жительства, не имел и несмотря на смену места жительства после увольнения, он сохранил свою регистрацию в г.Елизово, не уведомил военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих изменение размера назначенных социальных выплат.

По смыслу Закона основания для продолжения получения повышенного коэффициента к пенсии по выслуге лет связаны не с местом постоянной регистрации гражданина, а именно с местом его фактического постоянного проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

То обстоятельство, что после обращения за установлением ежемесячной денежной выплаты и впоследствии ФИО2 не проживал постоянно на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, при наличии регистрации в таком месте, свидетельствует об отсутствии оснований для такой выплаты, не подтверждает постоянное проживание ФИО2 на территории Камчатского края и является способом хищения денежных средств из федерального бюджета.

По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Представление осужденным в пенсионный орган для получения социальной выплаты действительных документов, подтверждающих наличие постоянной регистрации на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, при фактическом проживании им вне пределов такой территории, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку установлено наличие всех элементов данного состава преступления, включая умышленный характер предоставления ложных или недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Квалификацию действий подсудимого по ч.4 ст.159.2 УК РФ по признакам совершения мошенничества при получении выплат, установленных законом, и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, суд полагает правильной.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 умышленно умолчал о фактах, влекущих прекращение выплат, с целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6, умышленно, незаконно получил указанные выплаты в виде денежных средств, при не осведомленности об этом сотрудников ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», совершил их хищение.

В связи с совершением хищения денежных средств, сумма которых образует особо крупный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, содеянное квалифицировано с учетом соответствующего признака.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренный ст.159.2 УК РФ, выражается в умолчании фактов, влекущих прекращение выплат в виде денежных средств. Суд приходит к выводу о том, что факт не предоставления сведений в ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о переезде в другой регион, где отсутствуют меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6 начисляемых к пенсии установлен, и нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 было известно о необходимости сообщить в ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» об изменении места жительства путем написания соответствующего заявления, о чем он был лично уведомлен сотрудниками пенсионного отдела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учитывается данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, то, что со слов он являлся участником боевых действий, а также наличие у него хронических заболеваний, инвалидности 1 группы и его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его исправление, обеспечение целей исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, его поведение после совершения преступления, всех данных о его состоянии здоровья суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает все изложенные выше обстоятельства, все данные о личности ФИО2, учет смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о его состоянии здоровья и влиянии назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у него ряда заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, по этим же основаниям суд не усматривает возможность замены ему наказания на принудительные работы в соответствии ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – диски, документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; личное дело № РК-11386 – возвратить по принадлежности в ФКУ Военный комиссариат Камчатского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н.Димакова