ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г.Бирск РБ

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался словами нецензурной брани, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что немного выпил, просит не назначать наказание в виде административного ареста, так как его мать ФИО3 в настоящий момент болеет, дом отапливается печным отоплением, в связи с чем, одной ей не справиться.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Бирскому району;

- объяснением сотрудника ОМВД России по Бирскому району ФИО6, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, о чем в материалах дела, имеются расписки на отдельных бланках, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ФИО4 осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 избивает муж с сыном, требуют деньги. Прибыв по адресу, возле 

<

адрес>, ими были замечены граждане ФИО5 и ФИО2 Данные граждане находились в состоянии опьянения, стояли шатаясь, на требования сотрудников полиции остановиться и разобраться в ситуации по факту, по которому они приехали, стали вести себя агрессивно, выражались словами нецензурной брани, пытались уйти, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, размахивали руками, хватались за форменное обмундирование, в связи с чем, ими было принято решение задержать указанных граждан с применением специальных средств, а именно наручников, после чего, он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Бирскому району для дальнейшего разбирательства, т.к. в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, исследованных судом.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом учтено признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Содержание приобщенного к материалам дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти такое освидетельствование, не вызывает сомнение в том, что на медицинское освидетельствование он направлен в связи с выявлением факта совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Следовательно, в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при назначении административного наказания суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях Кодекса, содержащих соответствующие санкции, в том числе ст. 20.1 КоАП РФ. Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

ФИО2 под категорию лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ не подпадает, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по Бирскому району, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Копия верна е