Дело № 2-2-237/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований истцом указано, что 06 марта 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, на сумму 1000 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно до 07 числа (включительно), начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору. В обеспечение своевременного возврата полученных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2, ФИО3 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на 11.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 778640,82 рублей, из которых: основной долг – 578999,59 рублей, пени – 15287,76 рублей, плата за пользование кредитом – 184353,47 рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***>/13ф от 06 марта 2013 года и взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2017 года в сумме 778640 рублей 82 копейки. Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 12.04.2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 986 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем представила соответствующее заявление. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело по существу в соответствии со ст. 233 ГПК в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, на сумму 1000 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно графику платежей при несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно до 07 числа (включительно), начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору. В обеспечение своевременного возврата полученных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2, ФИО3 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 06.03.2013 года на имя ФИО1, в период с 07.03.2013 года по 11.04.2017 года образовалась задолженность в размере 778 640 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 578 999 рублей 59 копеек, в том числе просроченный в сумме 268 718 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 146 662 рубля 12 копеек, в том числе просроченные – 145669 рублей 22 копейки и срочные – 992 рубля 90 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 37 691 рубль 35 копеек и пени в сумме 15 287 рублей 76 копеек. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство ответчиком не исполнено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО2 по договору 

<

***>/13фп, и к ФИО3 по договору 

<

***>/13фп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца. Поэтому определение судом размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины. Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. 

Исходя из размера заявленного требования по кредитному договору, государственная пошлина уплачена истцом в размере 10986,41 рубля, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 3662,14 рублей с каждого. 

На основании ст.ст. 309, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор 

<

***>/13ф от 06 марта 2013 года и взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2017 года в сумме 778640 (семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 82 копейки. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 12 апреля 2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уплаченную государственную пошлину: со ФИО1 – 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек; ФИО2 - 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек; ФИО3 – 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Трапезникова