Дело № 1 – 28/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

17 апреля 2017 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелева С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Кабковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Варзугина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле здания котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества – прицепа марки «СЗАП-83571 (сортиментовоз)», государственный регистрационный знак №, расположенного на общественном участке садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Садоводы Севера» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, прибыли к вышеуказанному прицепу марки «СЗАП-83571 (сортиментовоз)», государственный регистрационный знак №, расположенному на общественном участке СНТ «Садоводы Севера» по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Садоводы Севера-2», 

<

адрес>, где действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в тайности совершения ими хищения для окружающих, в том числе находившихся с ними К. и С., не осведомленных о их, ФИО1 и ФИО2, преступном намерении на совершение хищения прицепа и введенных обвиняемыми в заблуждение о принадлежности данного прицепа, с использованием принадлежащего С. автомобиля марки «КАМАЗ – 55102», государственный регистрационный знак №, под управлением С., действуя согласованно и совместно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили в свою пользу прицеп марки «СЗАП-83571 (сортиментовоз)», государственный регистрационный знак №, стоимостью 43 490 рублей 08 копеек, принадлежащий Р. После чего, ФИО2 и ФИО1 совместно с похищенным прицепом с места преступления скрылись, распорядившись им совместно в личных корыстных целях, причинив Р. имущественный ущерб на сумму 43 490 рублей 08 копеек.Указанные действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Постановлением от 21 марта 2017 года уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью .

Подсудимый ФИО1, его защитник Варзугин А.Г. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному обвинению в связи с примирением сторон, так как с учетом пересмотра приговоров в отношении ФИО1, последний на момент совершения преступления считается не судимым.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент инкриминируемого преступления он был не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий не имеет, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого – адвокатам Чанцеву Д.А., Синицыну С.В., а также Варзугину А.Г. за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобильный прицеп марки СЗАП-82571, а также государственный регистрационный знак № – оставить у Р. 

- автомобиль марки «...» г.н. № - оставить у ФИО2 

- информацию о соединениях абонентского номера №, которым пользовался ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв