Дело № 1-116/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000723-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Павлова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, с корыстной целью и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подъехал на транспортном средстве - автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3 к полю «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» с произрастающими яблонями сорта «

<

данные изъяты> которое согласно справки ООО «ФИО5» от 07.10.2020 г. № 71, находится по собственной охраной ООО «ФИО5», находящегося на расстоянии 950 метров северо - северо - восточнее здания фруктохранилища ООО «ФИО5», которое расположено по 

<

адрес>. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял привезенные с собой 4 мешка, зашел на охраняемое поле «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ООО «ФИО5», которое является иным хранилищем, а именно участком территории, предназначенным для временного хранения произрастающих на нем яблонь сорта «Лигол». Реализуя свой преступный умысел и находясь в пределах указанной территории поля, ФИО1 стал собирать плоды яблок сорта «Лигол», принадлежащие ООО «ФИО5», которые складывал в мешки, всего набрав 105 килограмм 280 грамм, стоимостью, согласно справки ООО «ФИО5» от 07.10.2020 г. № 72 - 70 рублей за килограмм, общей стоимостью 7369 рублей 60 копеек, после чего перенес мешки с яблоками к автомобилю и стал их в него грузить. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение яблок до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при погрузке похищенных яблок в автомобиль, был задержан сотрудниками полиции совместно с сотрудником охраны ООО «ФИО5».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Павлов С.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, от участия в судебных прениях отказывается, наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Пешехонова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Калугина