66RS0044-01-2018-001204-06

Дело 2-1777/2018 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2018 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято исковое заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма специализированного помещения, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по коммунальным платежам, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам были выделены в отдельное производство.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Первоуральский политехникум» (далее по тексту ГАПОУ СО «ППТ») предъявляет к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования о взыскании денежной суммы 211 969 руб. 70 коп.- задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов в сумме 6 000 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ НПО «Первоуральское профессиональное строительное училище» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, секция 13. В соответствии с вышеназванным договором ФИО1 было предоставлено 

<

данные изъяты> комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв/м. 

<

адрес> находится в государственной собственности, передана и находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается правоустанавливающими документами. ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение «СПТУ № 7» было перерегистрировано в государственное образовательное учреждение «Первоуральское строительное училище». В процессе реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО СО «Первоуральское профессиональное строительное училище» и «Профессиональное училище № 127» было переименовано в ГАПОУ СО «ППТ». ФИО1 проработала в Среднем городском профессионально-техническом училище № 7 г. Первоуральска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения. Уволена по собственному желанию (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ). До введения в действие Жилищного кодекса РФ ФИО1 проработала в ГАПОУ СО «ППТ» более 10 лет. После увольнения ФИО1 проживала в секции 13 общежития №. По устному заявлению ответчиков, ФИО1 скончалась, дата смерти на момент обращения в суд неизвестна. На данный момент в спорной жилой площади зарегистрированы родственники ФИО1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын ФИО3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносились обязательные платежи за предоставленные коммунальные услуги, такие как обслуживание, содержание и ремонт, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, что является невыполнением нанимателем и членами его семьи обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составляет: 211 969,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в течение 20 рабочих дней добровольно погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ФИО3 лично. Но на требования истца о погашении задолженности ответчики не реагируют, задолженность не гасят. Заказные письма с уведомлением ответчики не получают (заказные письма с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).Жилищная комиссия ГАПОУ СО «ППТ» неоднократно составляла акт о том, что при посещении общежития № в секцию 13 попасть не удается. Женский голос отвечает, но дверь не открывает (акты о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией составлен акт о том, что в секции 13 общежития № проживают 4 человека: ФИО3, его жена и двое детей. В секции № общежития № не проживают, но зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> добровольно выбыли из спорной жилой площади на иное место жительства, где они длительное время проживают. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что к истцу обратились ответчики ФИО4 и ФИО2 с заявлением перерасчете задолженности по коммунальным платежам, в связи с их выездом на другое место жительства из нанимаемого жилого помещения. Вместе с тем, доказательств относительно момента выезда в другое место жительства ответчики не представили ни истцу, ни в суд до настоящего времени. В связи с изложенным произвести перерасчет задолженности не представляется возможным, так как данная услуга носит заявительный характер, и основания ее предоставления должны быть подтверждены заявителями. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в последнее судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направили. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представили, также не представили суду доказательств о не проживании в спорном жилом помещении и даты выезда на другое место жительства, проживании по иным адресам. 

Ранее в судебных заседаниям ответчики исковые требования не признавали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Постановлением Главы Администрации города Первоуральска от 10.11.1995 № 1589-а государственное образовательное учреждение «СПТУ № 7» перерегистрировано в государственное образовательное учреждение «Первоуральское строительное училище».

Постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2006 № 1144-ПП, Приказом Министерства общего профессионального образования Свердловской области от 12.03.2007 № 11-д, ГОУ СПО СО «Первоуральский политехникум» было реорганизовано путем присоединения к нему ГОУ НПО СО «Профессиональное училище № 127» и ГОУ НПО СО «Первоуральское профессиональное строительное училище»; правопреемником считать ГОУ СПО СО «Первоуральский политехникум» с переходом к последнему прав и обязанностей присоединенных юридических лиц в соответствии с передаточными актами.

На основании Приказа Министерства общего профессионального образования Свердловской области от 11.08.2011 № 38-д ГОУ СПО СО «Первоуральский политехникум» переименовано в ГБОУ СПО «Первоуральский политехникум.

Согласно Постановлениям Правительства Свердловской области № 94-ПП от 25.01.2013, № 375-ПП от 14.05.2015, государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Первоуральский политехникум» создано путем изменения типа существующего государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Первоуральский политехникум»; и переименовано в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум».

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие по адресу: 

<

адрес>, на праве оперативного управления передано ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум»; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ НПО Первоуральское профессиональное строительное училище заключило с ФИО1 договор № о праве пользования жилой площадью в общежитии ГОУ НПО Первоуральского профессионального строительного училища, по которому проживающему было предоставлено 

<

данные изъяты> комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в секции ДД.ММ.ГГГГ общежития № по адресу: 

<

адрес>. Пунктами 3, 6 раздела 2 данного Договора предусмотрена обязанность проживающего своевременно вносить плату в установленных размерах за проживание и за все виды предоставленных услуг, а также не заселять предоставленное помещение посторонними лицами. Как указано в разделе 2 положений Договора об ответственности сторон, проживающий может быть выселен из общежития за невыполнение обязательств данного договора.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, секция №, зарегистрированы и проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения указаны в адресных справках отдела адресно-справочной работы.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Первоуральским городским отделом ЗАГС составлена актовая запись №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии №.

С ДД.ММ.ГГГГ года ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» является владельцем (на праве оперативного управления) общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время каких-либо изменений в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания срока действия, основания заключения (прекращения) договора, сторонами не вносилось, дополнительные соглашения не заключались, данный договор никем не оспорен, недействительным (ничтожным) не признан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 было направлено извещение, в котором указано на наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 057 руб. 12 коп., ответчикам предложено в срок не позднее 20 дней с даты получения настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность, а также в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления обратиться к юрисконсульту ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» для заключения договора найма жилого помещения в общежитии. Указанное уведомление получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Жилищной комиссией ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» без допуска в жилое помещение были оформлены акты о проживании в секции № общежития № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Согласно последнему акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено проживание в жилом помещении ФИО3, его супруги и двоих несовершеннолетних детей. 

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания в спорном жилом помещении сына умершего работника (нанимателя жилого помещения) – ФИО3. Иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, а именно: ФИО2 и ФИО4 выехали из него и постоянно проживают в других жилых помещениях, вместе с тем, ответчики ФИО4, ФИО2 не указывают на конкретную дату выезда из жилого помещения и не представляют суду соответствующих доказательств, обладающих свойствами достаточности, достоверности и относимости. 

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности ответчики не предоставляют. Доказательств частичной или полной оплаты задолженности в материалах дела не имеется. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 211 969 руб. 70 коп. 

Суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 969 руб. 70 коп. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, при подаче в суд искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 319 руб. 70 коп. истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. С ответчиков в пользу ГАПОУ СО «Первоуралський политехникум» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 319 руб. 70 коп.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Солидарное взыскание данных судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками ФИО2 и ФИО4 в размере по 1 773 руб. 23 коп., ответчиком ФИО3 в размере 1 773 руб. 24 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При указанных обстоятельствах, исходя из цены иска суд приходит к выводу, что при подаче искового заявления истцом уплачена излишняя государственная пошлина в размере 680 руб. 30 коп., которая подлежит возврату плательщику.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 969 (двести одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 70 (семьдесят) копеек,

с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 (одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 23 (двадцати трех) копеек, 

с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 (одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 24 (двадцати четырех) копеек, 

с ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 (одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 23 (двадцати трех) копеек.

Возвратить излишне уплаченную Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением 

<

адрес> «Первоуральский политехникум» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек. 

Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян