Дело №2-3261/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя истца – Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Силичевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки за период обучения, штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки за период обучения, штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Департаментом здравоохранения Новгородской области (правопреемником Министерства здравоохранения Новгородской области), ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» и ФИО2 28 октября 2016 года заключен договор № о целевом обучении в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «НовГУ имени Ярослава Мудрого» по специальности «лечебное дело» на период с 01 сентября 2017г. по 30 июня 2023г.. Согласно п.п.«а» п.2.4 договора, ФИО2 должна была освоить образовательную программу, а истец на весь период обучения с 01.09.2017 по 30.06.2023г. предоставить ей меру социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты стипендии в сумме 2 000 руб. 00 коп. ежемесячно. ФИО2 после завершения обучения была обязана трудоустроиться в ГОБУЗ «НОКБ». В октябре 2018 года ФИО2 обучение по собственной инициативе прекратила и была отчислена. В то же время ГОБУЗ «НОКБ» исполнило свои обязательства по выплате ответчику стипендии за периоды с сентября по декабрь 2017г. и с января 2018г. по сентябрь 2018г. в общей сумме 26 000 руб.. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, понесенные на оказание мер социальной поддержки (выплаты стипендии) за период обучения в сумме 26 000 руб., а также – штраф в сумме 26 000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф в сумме 52 000 руб., что составляет двойной размер взыскания.

Представитель ответчика ФИО2. – ФИО3 иск не признала в части взыскания штрафа, полагая, поскольку ответчик не окончила обучения, а прервала его, в связи с чем, не имела возможности трудоустроиться, штраф не может быть взыскан. Просила в иске отказать в части взыскания штрафа.

Ответчик в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Новгородской области в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом мнения сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п.1 и 8 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2016 года сторонами заключен договор № о целевом обучении в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «НовГУ имени Ярослава Мудрого» по специальности «лечебное дело» на период с 01 сентября 2017г. по 30 июня 2023г..

В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство своевременно осуществлять оплату обучения в университете; третье лицо взяло на себя обязательство обучать ответчика по действующим в Университете образовательным программам, форма обучения - очная, ответчик взял на себя обязательство освоить основную образовательную программу по избранной специальности в соответствии с федеральным государственным стандартом.

Согласно актам выполненных работ и платежным поручениям ГОБУЗ «НОКБ» произвело оплату по указанному договору в размере 26 000руб..

Платность образовательных услуг прямо следует из договора о подготовке специалиста о высшем медицинским образованием, силу которого, в случае уклонения, отказа и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а также отчисления из университета студент выплачивает ГОБУЗ «НОКБ» сумму расходов, затраченных на его обучение и штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Суд указывает на то, что данный договор согласуется со ст.56 ФЗ от 29.12.2012г. N273-ФЗ «Об образовании в РФ».

Так согласно требованиям п.7 ст.56 указанного Закона, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

При этом согласно положениям п.п.1 ч.6 указанной статьи к мерам социальной поддержки, предоставленным гражданину в период обучения, относится, в том числе, оплата платных образовательных услуг.

Поскольку требование о возмещении расходов на обучение и требование об уплате штрафных санкций прямо указаны в законе, и законодатель не связывает возможность их применения по усмотрению сторон, данные требования являются императивными, то есть подлежащими обязательному применению независимо от волеизъявления сторон, в связи с чем, доводы ответчика о невозможности взыскания штрафа суд признает несостоятельными.

Из текста договора о подготовке специалиста с высшим медицинским образованием усматривается, что указанный договор случаев освобождения ответчика от исполнения обязанностей по трудоустройству, не устанавливает.

Судом установлено, что студент ФИО2 отчислена из университета с за невыполнение учебного плана в установленные сроки.

Отчисление ответчика из учебного заведения, в котором она обучалась на основании указанного договора, приводит к невозможности исполнения обязательств ответчика по трудоустройству, предусмотренных п.п.«ж» п.2.6 договора.

Условия договора о возмещении в случае неисполнения обязательств по договору, расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также уплате штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов соответствуют положениям п.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», положениям Дополнительного соглашения к коллективному договору от 10.05.2016г..

Указанные условия договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В силу положений п.61 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013г. N1076» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: 

гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Соответственно, оснований, освобождающих от уплаты штрафа ответчика, не установлено как договором, так и указанным Постановлением.

Поскольку ответчик отчислена из учебного заведения без уважительных причин, соответственно она не выполнила условия договора в связи с чем, в силу обязательного требования закона на неё возлагается обязанность по оплате расходов на обучение и выплате в адрес истца штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.

Возврат денежных средств, затраченных на целевое обучение, до настоящего времени ответчиком в адрес истца не произведен.

Согласно расчету истца сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком перед истцом составляет 78 000 руб., в том числе: 26 000 руб. - расходы истца, затраченные на обучение ответчика, 52 000 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора, кроме того, ответчиком иного расчета суммы задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства нарушения ответчиком условий спорного договора, что влечет возмещение ответчиком затрат, связанных с обучением, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на целевое обучение и штрафа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судом взыскиваются с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в недостаточном размере, суд взыскивает сумму недоплаченной госпошлины в ответчика в доход бюджета.

Доводы ответчика в о том, что она была отчислена из учебного заведения не за невыполнение учебного плана, а по иным причинам, не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки за период обучения, штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская областная клиническая больница» расходы, понесенные на оказание мер социальной поддержки за период обучения в размере 26 000 руб., штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в размере 52 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 780 руб..

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение составлено 15 августа 2019 года