мотивированное 

решение

изготовлено 5 марта 2021 г.

Дело № 2а-643/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-000557-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2021 года гор. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Билинской М.А.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ваганова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове, Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Ростовскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не снята, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об установлении административного надзора обратился врио начальника ОМВД России по Ростовскому району, который просит установить административный надзор в отношении ФИО1, с одновременным установлением ему следующего ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД РФ по Ростовскому району ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренного частью 3 ст. 3 данного Федерального закона, то есть независимо от совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не снята, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался ОП УМВД России по г. о Химки к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Тем самым срок административного надзора должен быть установлен на весь срок для погашения судимости ФИО1 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 3,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по Ростовскому району: 

установить административный надзор в отношении ФИО1 по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ФИО1 административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ткаченко