Уголовное дело №1-110/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2019-000455-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года село Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А., 

при секретарях - Кравченко Р.Л., Ершовой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей – Киселева Д.В., Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серковой Г.М. (удостоверение №1731 и ордер №26094 от 14.10.2019г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения условно с испытательным сроком в два года;

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1. ст.139 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначено наказание в виде трех лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде четырех лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Чесменским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг года назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на три месяца двадцать дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам условно с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году условно с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ст.158.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к одному году трем месяцам условно с испытательным сроком один год.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2018 года Чесменским районным судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23 октября 2018 года ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 23.10.2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с чем сотрудниками ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

08 сентября 2019г. года ФИО1 находился в доме по месту своего пребывания, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места пребывания с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им, установленных судом ограничений.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 08 сентября 2019 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, переехав для проживания в вагончик расположенный вблизи пос. Березинский Чесменского района Челябинской области, где осуществлял работу по найму, не поставив в известность о своем месте нахождения родственников и сотрудников полиции, где находился до 03 октября 2019 года, то есть до установления его фактического места нахождения сотрудниками полиции, незаконно проживал в указанном месте, уклонившись от административного надзора. В указанный период времени, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 09 сентября 2019 года и 16 сентября 2019 года не являлся на отметку в ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Санкция состава преступления ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для снижения категории тяжести преступления отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит посредственную характеристику по месту фактического проживания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустройство.

Согласно ч. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является простой рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1ст.18 УК РФ по приговорам от 31 июля 2013 года, 12 февраля 2014 года, 03 апреля 2014 года, 18 июля 2014 года. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд обращает внимание на повторность совершения аналогичного преступления, направленного на уклонения от административного надзора (по приговору от 05 апреля 2019г.)

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя подсудимому размер наказания, суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме дознания, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Считая, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 судим по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2019г. и 07 мая 2019г., приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16 апреля 2019 года, условное наказание по которым на момент совершения инкриминируемого ему преступления не отбыто.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2019г. и 07 мая 2019г., приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16 апреля 2019 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить в виде в лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 приговоры Чесменского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2019г. и 07 мая 2019г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: