РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1088/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2021 года ООО МФК «Займер»и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 17.07.2021 года. 18.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа № от 17.06.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест». 

Для подтверждения действительности контактных данных потенциального клиента, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента или электронную почту отправляется уникальная комбинация символов (далее - СМС-код). Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, Общество принимает решение о заключении с последним договора займа и размещает в личном кабинете Заёмщика текст Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, Заемщик подписывает Договор микрозайма с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ N 63-ФЗ).

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-Код), согласно нормам ФЗ N 63-ФЗ является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику путём перечисления на личный счёт, указанный Заёмщиком в платежных системах Яндекс.Деньги, КИВИ Банк (АО) или путём перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счёт, которые Заёмщик должен иметь на момент подачи Заявления на получение займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 274 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.07.2021 г. (дата возникновения просрочки) по 18.04.2022 г. (дата расчета задолженности). Задолженность составила 64195,00 руб., а именно: сумма невозвращенного основного долга – 29070,00 руб., сумма начисленных процентов – 9000,00 руб., сумма оплаченных процентов – 9875,00 руб., сумма просроченных процентов – 36000,00 руб. 

По заявлению ООО ПКО "ИДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок № 4 судебного района г. Черкесска был выдан судебный приказ № 2-1312/22. Определением от 28.08.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>-черкесской республики в пользу Истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: 40№ ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору потребительского займа № от 17.06.2021 г., за период с 18.07.2021 г. по 18.04.2022 г. (274 календарных дней) - 64 195,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 206,40 руб., из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.;

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указан адрес ответчика: КЧР, 

<

адрес>. Согласно ответу на запрос регистрация ответчика: репс. Карачаево-Черкесская, 

<

адрес>. Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явился. 

Направленные извещения были получены адресатом 21.02.2025 года. Таким образом, ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки сторон в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. 

Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К способам защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.06.2021 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 17.07.2021 года. 18.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа № от 17.06.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест». 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (заим) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором займа иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком до 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата кредита 17 июля 2021 года. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении ООО МФК «Займер» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору № от 17.06.2021 г., поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех его существенных условиях.

Со всеми условиями договора займа ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение займа.

18.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа № от 17.06.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест». 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В пункте 1 статьи 14 указанного закона определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий договора займа № от 17.06.2021 г. ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, и согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком ФИО1 в период с 18.07.2021 г. по 18.04.202 г. образовалась задолженность в размере 64159,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями тарифа. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права, установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит задолженность по договору № от 17.06.2021 г., в размере 64 195,00 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29070,00 руб., сумма начисленных процентов – 9000,00 руб., сумма оплаченных процентов – 9875,00 руб., сумма просроченных процентов – 36000,00 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежным поручением на сумму 4000,00 рублей.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплачте почтовых отправлений в размере 206,40 руб. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и расходы, понесенные при оплате почтовых отправлений в размере 206,40 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>-черкесской республики в пользу Истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: 40№ ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору потребительского займа № от 17.06.2021 г., за период с 18.07.2021 г. по 18.04.2022 г. (274 календарных дней) - 64 195,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года. 

Судья 

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко