Дело №1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 6 июля 2023 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Борисова А.А., Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мартьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

задерживавшегося 7 апреля 2023 года в рамках настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном положениями ст.91, 92 УПК РФ, в отношении которого постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2023 года (с учетом продления указанной меры пресечения постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 июня 2023 года) избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, имеющего номер 150-лс от 20 апреля 2020 года, был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, и имеет специальное звание «капитан внутренней службы». Так, ФИО1, проходя службу в органах УФСИН России, в соответствии со ст.26 Закона Российской Федерации №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в указанной должности и имея специальное звание «капитан внутренней службы», являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениями, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.82 УИК РФ, режимом в исправительных учреждениях признается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменений условия отбывания наказания. В своей служебной деятельности ФИО1 обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Трудовым кодексом Российской Федерации, уголовно-исполнительным законодательством, нормативными актами Российской Федерации, приказами, распоряжениями, решениями коллегий, указаниями Министерства юстиции России, ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, начальника учреждения и должностными инструкциями. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю 3 июня 2020 года, ФИО1 был наделен правом принимать обязательные решения для исполнения гражданами, заключающиеся в производстве досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, сходящихся на территориях учреждения; требовании от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; при проведении операций по задержанию осужденных, совершивших побег или уклоняющихся от отбывания наказания, в местах, где вероятно их появление – осуществлении досмотра транспортных средств, проверки документов.

Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным, в соответствии с п.1.18 Приложения №1 к Правилам, запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

ФИО1 был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между работниками мест лишения свободы и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными или их родственниками каких-бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-исполнительного законодательства, в период с 20 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, ФИО1, находясь на режимной территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5 и, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации №205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», вступил с осужденным ФИО4, отбывающим наказание по приговору суда в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, во внеслужебные отношения, после чего умышленно, из корыстной заинтересованности, достиг договоренности о систематическом получении взяток за пронос и передачу осужденному Свидетель №4 запрещенных предметов – мобильных телефонов, комплектующих к ним в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно ст.19.12 КоАП РФ, запрещающей передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, веществ или продуктов питания, а также исходя из норм приказа Министерства юстиции Российской Федерации №205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», который в соответствии со ст.82 УИК РФ, обеспечивает изоляцию осужденных, отбывающих наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, умысел ФИО1, направленный на совершение действий по передаче осужденному запрещенных для пользования предметов, являлся умыслом на совершение незаконных действий.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег, из корыстной заинтересованности, в вышеуказанный период времени и месте, оперуполномоченный оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю ФИО1 представил для перевода денег в виде взятки осужденному Свидетель №4 номер своей банковской карты (№), с привязанным банковским счетом №, оформленным на имя ФИО1 В свою очередь, осужденный Свидетель №4, во исполнение ранее достигнутой вышеуказанной преступной договоренности со ФИО1, в период с 1 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года, находясь на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, передал последнему наличными денежными средствами 20 000 рублей, после чего в разные дни, в период с 9 апреля 2021 года по 12 декабря 2022 года, осуществил неоднократные перечисления денежных средств через банковскую карту, принадлежащую его знакомой, не осведомленной о его преступной деятельности – Свидетель №1, посредством электронного перевода с банковской карты № с подключенным к ней банковским счетом № а именно: 9 апреля 2021 года в сумме 1 000 рублей; 11 апреля 2021 года в сумме 900 рублей; 20 апреля 2021 года в сумме 10 000 рублей; 13 мая 2021 года в сумме 5 000 рублей; 9 августа 2021 года в сумме 15 000 рублей; 14 августа 2021 года в сумме 5 000 рублей; 18 августа 2021 года в сумме 5 000 рублей; 22 октября 2021 года в сумме 40 000 рублей; 18 апреля 2022 года в сумме 5 000 рублей; 12 декабря 2022 года в сумме 10 000 рублей, получив таким образом взятку лично в виде денег на общую сумму 116 900 рублей 00 копеек, ФИО1, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 1 сентября 2020 года по 31 марта 2023 года, в разные дни, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, действуя умышленно, во исполнение своего обязательства по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №4 о проносе на режимную территорию Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю запрещенных предметов, неоднократно, пронес в интересах последнего запрещенные предметы через контрольно-пропускной пункт Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул. Кишиневская, дом №5, на территорию режимной зоны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, где передал осужденному Свидетель №4 не менее двадцати пяти сотовых телефонов, в том числе сотовый телефон марки «VERTEX» в корпусе красного цвета, модель «С311», имеющего IMEI № и не менее двадцати сим-карт к указанным сотовым телефонам.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом – оперуполномоченным отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 1 сентября 2020 года по 31 марта 2023 года, в разные дни указанного периода, из корыстной заинтересованности и побуждений, в целях личного незаконного обогащения, действуя умышленно, получил взятку лично в виде денег в сумме 116 900 рублей 00 копеек, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Свидетель №4, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч.3 ст.290 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 суду пояснил, что показания по делу он давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (принимая во внимание соблюдение требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ), были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного 8 апреля 2023 года в качестве подозреваемого, с участием защитника Ульяновой Е.Л., а также 13 апреля 2023 года в качестве обвиняемого, с участием защитника Мартьяновой О.И., следует, что он, с апреля 2020 года проходил службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, а также являлся курирующим оперативным сотрудником отряда №8 указанного исправительного учреждения, в котором содержался осужденный Свидетель №4 Данный осужденный в том же году обратился к нему (ФИО1) с просьбой за вознаграждение в размере 20 000 рублей пронести на территорию исправительной колонии и передать ему мобильные телефоны и сим-карты. Далее он (ФИО1) неоднократно проносил на режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сотовые телефоны и сим-карты для осужденного Свидетель №4, которые получал за пределами территории исправительного учреждения от знакомых последнего, получая при этом за указанные совершаемые действия денежные средства, путем их переводов на зарегистрированную на него (ФИО1) банковскую карту № от иных лиц. Данный номер банковской карты он заранее сообщил осужденному Свидетель №4 для получения от последнего вознаграждения. Связь с Свидетель №4 он поддерживал по принадлежащему ему сотовому телефону, имеющему №, путем осуществления переписки с использованием мессенджера «Телеграмм», заранее сообщив осужденному вышеуказанный номер. Свидетель №4, в свою очередь, поддерживал с ним связь посредством использования сотовых телефонов, которые он (ФИО1) ему передавал. Денежные средства за пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов, он также получал наличными от знакомых осужденного Свидетель №4, при получении от них указанных телефонов. В 2020 году, по просьбе осужденного Свидетель №4, он связывался с девушкой, имени которой не помнит, от которой на протяжении указанного года он получал для передачи осужденному сотовые телефоны и сим-карты, а также наличные денежные средства в качестве вознаграждения за вышеописанные совершаемые действия. Количество полученных наличных денежных средств он назвать не может, поскольку не помнит размер данной суммы. Помимо названной девушки он неоднократно встречался также и с иными лицами для получения от них денежного вознаграждения за осуществление проноса не территорию исправительного учреждения сотовых телефонов и сим-карт к ним. Вину в совершенных противоправных деяниях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.169-173, 181-183).

Кроме того, из показаний ФИО1, допрошенного 27 апреля 2023 года в качестве обвиняемого, с участием защитника Мартьяновой О.И., следует, что он опровергает в части ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он получал от иных лиц наличные денежные средства в качестве вознаграждения за осуществление им проноса на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю передаваемых последними ему сотовых телефонов. Указанные наличные денежные средства передавались ему иными лицами с целью приобретения для осужденного Свидетель №4 сигарет, кофе и чая. Он, в свою очередь, приобретал на переданные ему денежные средства не запрещенные предметы для осужденного Свидетель №4 и передавал их последнему в качестве передач от вышеуказанных лиц. От осужденного Свидетель №4 он не требовал передачи денежных средств за осуществление проноса на территорию исправительной колонии сотовых телефонов, последний самостоятельно осуществлял переводы денежных средств на ранее указанную банковскую карту различными суммами от 900 рублей до 40 000 рублей. При этом, расчеты с Свидетель №4 не совпадали с днями проноса им сотовых телефонов. Кроме того, осенью 2020 года, когда у него (ФИО1) возник умысел на получение взятки от Свидетель №4, он получил на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю от последнего наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей за пронос сотовых телефонов. В общей сложности, за период с 2020 года по март 2023 года, он пронес на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю не менее двадцати пяти сотовых телефонов и не менее тридцати сим-карт, полученных от иных лиц. Последний сотовый телефон он пронес на режимную территорию исправительного учреждения в марте 2023 года, за что ранее, в 2022 году он получил денежные средства в качестве вознаграждения. В 2023 году от осужденного Свидетель №4 он денежных средств не получал. Вину в совершенных противоправных деяниях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.199-201, 241-243).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме, за исключением сведений, согласно которым он получал наличные денежные средства за осуществление проноса на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сотовых телефонов и сим-карт к ним, от иных лиц.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1, как должностного лица, в совершении преступления против интересов государственной службы, выразившегося в получении взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, то есть в инкриминируемом преступном деянии, предусмотренном ч.3 ст.290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 9 апреля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последний в судебное заседание, согласно которым, она в 2020 или в 2021 году посредством использования сети «Интернет» познакомилась с Свидетель №4, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. В 2021 году Свидетель №4 обратился к ней с просьбой об осуществлении переводов денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, имеющую в своем номере последние четыре цифры «№», зарегистрированную на имя «Денис Петрович С». При этом Свидетель №4 присылал ей денежные средства для осуществления данных переводов. Ей была неизвестна цель осуществления данных денежных переводов, вместе с тем, она на протяжении с 2021 по 2022 год перевела одному и тому же лицу денежные средства в размере около 100 000 рублей, полученные от Свидетель №4, различными суммами. В 2020 и 2023 годах она денежные средства на банковскую карту, зарегистрированную на имя «Денис Петрович С» не переводила, с последним лично не встречалась. Ранее у нее в пользовании находилась банковская карта, имеющая № (банковский счет №) (том №1, л.д.124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 9 апреля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последний в судебное заседание, согласно которым, она знакома с Свидетель №4 и Свидетель №3 В период с февраля по сентябрь 2022 года к ней, посредством использования сотовой связи, обратился Свидетель №3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с просьбой о приобретении сотовых телефонов и дальнейшей их передачи иному лицу, при этом пояснил, что денежные средства для приобретения телефонов ей будут перечислены на банковскую карту. В соответствии с просьбой Свидетель №3, она за наличные денежные средства приобрела четыре сотовые телефона различных марок, после чего, созвонившись с иным лицом, встретилась с ним в микрорайоне Окоча в г.Советская Гавань Хабаровского края. Данным лицом оказался мужчина средних лет, ростом около ста семидесяти пяти сантиметров, имеющий темные волосы и залысины на голове. После передачи данному мужчине сотовых телефонов, они разошлись и более не встречались. Позже, в августе или сентябре 2022 года, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретилась с ранее незнакомой женщиной, передавшей ей пакет с сотовыми телефонами в количестве около пятнадцати штук, предназначавшимися для дальнейшей передачи вышеуказанному мужчине, с которым, она встретилась в том же месте, что и в прошлый раз, передав ему пакет с телефонами и более с ним не встречалась, каких-либо денежных средств последнему не передавала (том №1, л.д.129-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания (с использованием средств систем видеоконференц-связи между Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю), согласно которым, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении с 2019 года, в течение 2022 года, до декабря указанного года, он лично обращался к ФИО1 с просьбой о проносе на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов и комплектующих к ним. До 2022 года он не обращался к ФИО1 с подобной просьбой. Со ФИО1, как с оперативным работником исправительной колонии, у него не имелось никаких отношений, кроме отношений, которые могут иметься между сотрудником администрации исправительной колонии и осужденным лицом. Он, отбывая наказание в виде лишения свободы изначально содержался с 2019 по 2020 год в двенадцатом отряде, а после этого он был переведен в восьмой отряд. ФИО1 за денежное вознаграждение проносил ему на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и сим-карты к ним. Указанные денежные средства, принадлежащие ему, он передавал ФИО1 путем их перечисления с банковской карты его знакомой Свидетель №1 на банковскую карту ФИО1 Данные денежные средства он занимал у своих знакомых, которые переводили данные денежные средства на баланс находящейся в его пользовании сим-карты и, которые он впоследствии переводил на банковскую карту Свидетель №1 с целью дальнейшей их передачи ФИО1 Суммы вышеуказанных переводов составляли от 5 000 до 10 000 рублей и в общей сумме составили около 90 000 рублей. Последний денежный перевод был осуществлен в последних числах декабря 2022 года в сумме 10 000 рублей. Свидетель №1 он лично сообщал о необходимости осуществления денежных переводов на указанную им банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО1 Со ФИО1 он поддерживал связь путем общения через мессенджер «Телеграмм», отправляя перед этим последнему на принадлежащий ему номер мобильного телефона смс-сообщение с текстом «телега» или «телеграмм». ФИО1 кнопочные сотовые телефоны передавали его знакомые, среди которых были Свидетель №2 и Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу 17 апреля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым, он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, в отряде №8. В 2020 году он познакомился с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, который являлся курирующим оперативным сотрудником отряда №8. Осенью 2020 года ФИО1 обратился к нему с просьбой об одолжении денежных средств в размере 20 000 рублей, на что он (Свидетель №4) предложил ФИО1 за данную сумму оказать ему услугу, то есть пронести для него на территорию исправительной колонии сотовые телефоны и сим-карты к ним, на что ФИО1 ответил согласием. Далее он (Свидетель №4), находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю передал ФИО1 наличными денежными средствами 20 000 рублей. Кроме того, он договорился со ФИО1 о том, что в дальнейшем, на постоянной основе, он будет платить ему денежные средства, а последний для него (Свидетель №4) будет приносить на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и сим-карты. За вышеуказанное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ФИО1 принес ему четыре сотовых телефона и не менее двадцати сим-карт, полученных им в период с сентября по ноябрь 2020 года на территории г.Советская Гавань Хабаровского края от Свидетель №5 Более он ФИО1 взяток в 2020 году не давал и последний ему ничего более не проносил. Кроме того, до сентября 2020 года ФИО1 он (Свидетель №4) взяток также не давал и сотовые телефоны с сим-картами последний для него также не проносил. С учетом изложенного, Свидетель №5, как он полагает, встречалась со ФИО1 не менее десяти раз в 2021 году, передавая последнему не менее одного телефона и не менее одной сим-карты при каждой встрече, которые в последующем ФИО1 проносил для него на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение, то есть за взятку. О том, что ФИО1 являлся сотрудником исправительного учреждения, Свидетель №5 осведомлена не была. Для того, чтобы он имел возможность поддерживать со ФИО1 связь, последний сообщил ему номер принадлежащего ему телефона №. Связь со ФИО1 он поддерживал путем использования приложения мессенджера «Телеграмм», отправляя перед этим ФИО1 по ранее достигнутой договоренности смс-сообщение с буквой «Т». За осуществление проноса не территорию исправительного учреждения сотовых телефонов и сим-карт к ним, он платил ФИО1 денежные средства в различных суммах, которыми он располагал, каких-либо заранее установленных размеров платы за осуществление вышеописанных действий, ФИО1 не устанавливал. В 2021 году, за осуществление проносов на территорию исправительной колонии сотовых телефонов, он передавал денежные средства ФИО1 путём осуществления переводов с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1 на банковскую карту ФИО1, имеющую № и, который ФИО1 сообщил ему (Свидетель №4) заранее. С Свидетель №1 он познакомился в марте 2021 года посредством использования сети «Интернет», после чего, в марте-апреле 2021 года обращался с ней с просьбой об осуществлении неоднократных переводов денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту ФИО1, при этом данные денежные средства он самостоятельно переводил на счет последней. Указанные переводы денежных средств на банковскую карту Свидетель №1, являлись взяткой ФИО1 за то, что он проносил для него (Свидетель №4) сотовые телефоны и сим-карты. Таким образом, за период с 2021 года по 2022 года, Свидетель №1 перевела ФИО1 около 100 000 рублей, при этом, последняя переводила денежные средства ФИО1 по мере их поступления на ее банковскую карту. Кроме того, в 2022 году он через своего знакомого Свидетель №3 обращался с просьбой к Свидетель №2 о приобретении сотовых телефонов и их передачи ФИО1, при этом, он сообщал последней номер сотового телефона ФИО1, не говоря ей о том, что данное лицо является сотрудником исправительного учреждения. Данные сотовые телефоны, переданные от Свидетель №2 ФИО1 в феврале или марте 2022 года, он получал от последнего лично. Таким образом, за 2022 год ФИО1 пронес для него на территорию исправительного учреждения не менее пяти сотовых телефонов и пятнадцати сим-карт за что денежное вознаграждение посредством осуществления переводов денежных средств через Свидетель №1 Далее, примерно в середине марта 2023 года, он обратился к ФИО1 с просьбой встретиться с ранее знакомым ему Свидетель №3 и забрать у последнего сотовый телефон и несколько сим-карт, на что ФИО1 ответил согласием. Данный телефон и сим-карты, по ранее достигнутой договоренности, он позже получил от ФИО1, при этом денежное вознаграждение за описанные действия он выплатил ФИО1 в декабре 2022 года, путем перевода денежных средств. Данный перевод являлся последним переводом денежных средств, осуществленным при помощи Свидетель №1 Более никаких денежных средств в качестве взятки он ФИО1 не давал. Также, 17 марта 2023 года сотрудники колонии при личном досмотре изъяли у него сотовый телефон и все сим-карты, в том числе ту, что передавал для него Свидетель №3 через ФИО1 Таким образом, за период с 2020 по 2023 год, он перевел Свидетель №1, а та, в свою очередь, – ФИО1, за осуществление последним проноса не территорию исправительного учреждения сотовых телефоном и сим-карт к ним, денежную сумму в размере около 100 000 рублей. Кроме того, он передавал ФИО1 через своих знакомых также и наличные денежные средства в сумме, не превышающей 2 000 рублей для приобретения и последующей передачи ему (Свидетель №4) незапрещенных продуктов питания. Таким образом ФИО1 в период с сентября по ноябрь 2020 года пронес для него на территорию исправительного учреждения четыре сотовых телефона и не менее двадцати сим-карт, в период с февраля по апрель 2021 года – не менее пятнадцати сотовых телефонов и десяти сим-карт, в период с января по декабрь 2022 года – не менее пяти сотовых телефонов и пятнадцати сим-карт, в 2023 году – не менее одного телефона и двух сим-карт (том №1, л.д.136-139).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он такие показания в ходе предварительного расследования по делу давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме, какого-либо давления со стороны следователя на него не оказывалось, описанные события он помнил лучше на момент дачи им соответствующих показаний должностному лицу органа предварительного расследования. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 18 апреля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последний в судебное заседание, согласно которым, она состояла в браке с Свидетель №4 в период с 2019 года по 2022 год, прекратив брачные отношения в связи с осуждением последнего к лишению свободы за совершенное преступление. Осенью 2020 года с ней связался Свидетель №4 и попросил приобрести сотовые телефоны, сим-карты к ним и передать их иному лицу, с которым ей было необходимо связаться по сообщенному Свидетель №4 номеру телефона. Во исполнение просьбы Свидетель №4, она приобрела четыре телефона и не менее двадцати сим-карт, передав их человеку по имени Денис, номер которого дал ей Свидетель №4 В последующем она неоднократно, встречалась с данным лицом на территории г.Советская гавань Хабаровского края и передавала ему заранее приобретенные ею сотовые телефоны. Далее, в период с января по март 2021 года Свидетель №4 обращался к ней с аналогичной предыдущей просьбой. За весь период она встречалась с указанным лицом по имени Денис не менее десяти раз, передав ему не менее десяти сотовых телефонов и не менее десяти сим-карт. При этом, она указанному лицу денежных средств не передавала, каких-либо переводов денежных средств, не осуществляла (том №1, л.д.140-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по делу 7 апреля 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым в период с марта 2019 года по март 2023 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в восьмом отряде, где также отбывал наказание и Свидетель №4, с которым у него сложились дружеские взаимоотношения. В 2020 году он познакомился со ФИО1, который в тот период времени курировал вышеуказанный отряд. Со слов Свидетель №4 ему стало известно о том, что у последнего со ФИО1 сложились дружеские отношения, а также, что он за денежное вознаграждение проносит для Свидетель №4 на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны и сим-карты к ним. В период с февраля по сентябрь 2022 года Свидетель №4 обратился к нему с просьбой договориться с ранее знакомой ему Свидетель №2 о приобретении сотовых телефонов и передачи их ФИО1 для дальнейшей их передачи последним на территорию колонии. Во исполнение достигнутой договоренности, он обратился к Свидетель №2 с вышеуказанной просьбой, на что последняя ответила согласием. Вместе с тем, ему неизвестно количество раз приобретения последней сотовых телефонов и их передачи ФИО1, однако ему известно, что все вышеуказанные действия по передаче сотовых телефонов осуществлялись на территории г.Советская Гавань Хабаровского края. После его освобождения из мест лишения свободы, в период с 15 по 17 марта 2023 года к нему обратился Свидетель №4 с аналогичной просьбой, а также попросил его передать на территорию исправительного учреждения имеющиеся у него две сим-карты. На указанную просьбу он ответил согласием, приобрел сотовый телефон в магазине, расположенном в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, после чего отправил на принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона № сообщение в мессенджере «Телеграмм». После недолгой переписки он договорился со ФИО1 встретиться возле магазина «Сток» в г.Советская Гавань Хабаровского края, где впоследствии передал ему сим-карты и приобретенный телефон. Позже ему стало известно о том, что у Свидетель №4 указанный телефон и сим-карты были изъяты 17 марта 2023 года (том №1, л.д.133-135)

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года (с фототаблицей), проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Мартьяновой О.И., согласно содержанию которого, были осмотрены:

-банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая номер «№», на имя «DENIS STEPANIDENKO». Согласно полученным от ФИО1 объяснениям, на данную банковскую карту осуществлялись переводы денежных средств за пронос на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю запрещенных предметов, а именно сотовых телефонов и сим-карт для осужденного Свидетель №4;

-банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР», имеющая номер «№» на имя «DENIS STEPANIDENKO» (том №2, л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов и документов от 23 апреля 2023 года (с фототаблицей), проведенного с участием специалиста ФИО11, согласно содержанию которого, были осмотрены:

-телефон марки «VERTEX, модель «С311» в корпусе красного цвета и сим-карта с изображением красного овала. На лицевой стороне сим-карты фон белого цвета, на нём нанесены цифры: «№»;

-выписка по счёту дебетовой карты VISA Classic ****4977 за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, в ходе осмотра которой установлено наличие переводов с карты Свидетель №1 на номер карты № «С. ДЕНИС ПЕТРОВИЧ» (время московское, согласно сведениям, содержащимся в верхней части выписки): 9 апреля 2021 года в 13 часов 15 минут – сумма 1 000 рублей; 11 апреля 2021 года в 09 часов 36 минут – сумма 900 рублей; 20 апреля 2021 года в 01 час 31 минуту – сумма 10 000 рублей; 13 мая 2021 года в 11 часов 57 минут – сумма 5 000 рублей; 9 августа 2021 года в 10 часов 38 минут – сумма 15 000 рублей; 14 августа 2021 года в 05 часов 20 минут – сумма 5 000 рублей; 18 августа 2021 года в 10 часов 16 минут – сумма 5 000 рублей; 22 октября 2021 года в 04 часа 49 минут – сумма 40 000 рублей. Общая сумма переводов за указанный период – 81 900 рублей.

-выписка по счёту дебетовой карты VISA Classic ****4977 за период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года, в ходе осмотра которой установлены аналогичные ранее осмотренным операции переводов с карты Свидетель №1 на номер карты № «С. ДЕНИС ПЕТРОВИЧ» (время московское, согласно сведениям, содержащимся в верхней части выписки): 18 апреля 2022 года в 02 часа 47 минут – сумма 5 000 рублей; 12 декабря 2022 года в 06 часов 34 минуты – сумма 10 000 рублей. Общая сумма переводов – 15 000 рублей.

-акт №60 от 16 марта 2023 года, составленный в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно содержанию которого в ходе обыска по утвержденному графику у осужденного Свидетель №4 была обнаружена и изъята сим-карта, имеющая номер «№» (том №2, л.д.63-74).

Постановлением от 27 апреля 2023 года вышеуказанные выписки по счёту дебетовой карты VISA Classic ****4977 за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и по счёту дебетовой карты VISA Classic ****4977 за период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.78-80).

Протоколом осмотра предметов и документов от 27 апреля 2023 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, были осмотрены:

-история операций по дебетовой карте №», «ДЕНИС ПЕТРОВИЧ С», номер счёта «№» за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, в ходе осмотра которой установлено наличие входящих переводов с карты Свидетель №1: 9 апреля 2021 года на сумму 1 000 рублей; 11 апреля 2021 года – на сумму 900 рублей; 20 апреля 2021 года – на сумму 10 000 рублей; 13 мая 2021 года – на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 000 рублей; 14 августа 2021 года – на сумму 5 000 рублей; 18 августа 2021 года – на сумму 5 000 рублей; 22 октября 2021 года – на сумму 40 000 рублей. Общая сумма переводов за указанный период – 81 900 рублей;

-история операций по дебетовой карте номер «№» за период 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, в ходе осмотра которой установлены аналогичные ранее осмотренным операции переводов с карты Свидетель №1 на номер карты «4276****4023» «С. ДЕНИС ПЕТРОВИЧ» (время московское, согласно сведениям, содержащимся в верхней части выписки): 18 апреля 2022 года – на сумму 5 000 рублей; 12 декабря 2022 года – на сумму 10 000 рублей. Общая сумма переводов – 15 000 рублей (том №2, л.д.75-77). Постановлением от 27 апреля 2023 года вышеуказанные истории операций признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.78-80).

Протоколом обыска от 7 апреля 2023 года, согласно которому был произведен обыск в жилище – 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО1, с участием последнего, а также участием его защитника – адвоката Ульяновой Е.Л., из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «IPhone8s» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Сбербанк» № на имя «DENIS STEPANIDENKO», банковскую карту «Сбербанк» № на имя «DENIS STEPANIDENKO», два бумажных листа белого и голубого цвета с рукописными надписями (том №2, л.д.12-16).

Протоколом обыска (выемки) от 22 апреля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому, старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12 был добровольно выдан бумажный конверт с пояснительной надписью: «Телефон в корпусе красного цвета и сим-карта «МТС» (том №2, л.д.57-67).

Изложенное также объективно подтверждается и следующими документами:

-контрактом (с приложениями) о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №340/2020 от 13 апреля 2020 года, согласно которому, со ФИО1 (оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю) начальником УФСИН России по Хабаровскому краю заключен вышеуказанный контракт на срок 5 лет. При этом ФИО1 был ознакомлен с общими принципами служебного поведения государственных служащих, требованиям к служебному поведению гражданского служащего, общими требованиями к служебному поведению, ограничениями и запретами, связанными с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.222-226, 228, 285, 286, 290, 293, 349 УК РФ, а также ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения в части взаимоотношений между персоналом мест лишения свободы и осужденными (том №2, л.д.95-96, 97, 98, 99, 100, 101, 102).

-выпиской из должностной инструкции №ВН-34-34дсп от 3 июня 2020 года оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, согласно которой последний был ознакомлен с обязанностями оперуполномоченного и его ответственностью (том №1, л.д.111-117).

-приказом №150-лс от 20 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с которым последний был ознакомлен (том №1, л.д.118-123) Постановлением от 27 апреля 2023 года вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.78-80).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. 

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по совершению им преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, то есть по факту получения последним как должностным лицом взятки лично в виде денег в размере 116 900 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено. Кроме того, ФИО1 разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия не содержат.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям, данным ФИО1 в ходе осуществления предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого 8 апреля 2023 года и 13 апреля 2023 года, соответственно, в части, содержащей указание на получение им наличных денежных средств от иных лиц за совершение им незаконных действий, выразившихся в проносе сотовых телефонов и сим-карт к ним на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, поскольку указанные показания противоречат установленным фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела, а также опровергнуты самим ФИО1 при его последующих допросах и не подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и иными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. Иные сведения, сообщенные суду указанными свидетелями в ходе судебного заседания, в том числе и согласно которым, он не обращался к ФИО1 с просьбой о проносе на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов и комплектующих к ним до 2022 года, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и иным, признанным судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствам по настоящему уголовному делу.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования по делу в части, признанной судом достоверными, свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного заседания в части, признанной достоверными, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. 

Данных о применении к ФИО1 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты таковых суду не предоставлено. Напротив, как видно из материалов уголовного дела, все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката, после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в протоколах следственных действий удостоверена самим подсудимым и его защитником. 

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

Кроме того, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям ст.89 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ, то есть как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Судом установлено, что ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку осуществлял функции представителя власти в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, наделенного в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и организационно-распорядительными функциями, выраженных в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в числе которых должностные обязанности, установленные его должностной инструкцией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в ст.290 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение должностным лицом, среди прочего, незаконных действий за вознаграждение. Под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Судом установлено, что ФИО1, являясь сотрудником исправительного учреждения, обладая властными полномочиями в отношении осужденных, имея возможность прохода на территорию исправительной колонии, за вознаграждение неоднократно пронес через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю на режимную территорию указанного исправительного учреждения и передал осужденному Свидетель №4 запрещенные предметы, а именно: не менее двадцати пяти сотовых телефонов и не менее двадцати сим-карт к ним, то есть совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, поскольку согласно положениям приказа Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать: средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Таким образом в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий», который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности в связи с указанным впервые, наличие на иждивении малолетних детей (том №1, л.д.189, 190), состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места проживания (том №2, л.д.89), положительную характеристику с места несения службы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю (том №2, л.д.91), наличие грамот за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей от 2016 и 2018 года (том №1, л.д.184, 185), наличие ведомственных наград в период прохождения службы как в органах внутренних дел, так и в федеральной службе исполнения наказаний (том №1, л.д.186, 187).

Согласно положениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 7 апреля 2023 года (том №1, л.д.159-164) в связи с подозрением в том, что он, как должностное лицо исправительного учреждения, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия – за пронос не режимную территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю запрещенных предметов – сотовых телефонов и комплектующих к ним. В этот же день в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (том №1, л.д.1), а 8 апреля 2023 года последний, в качестве подозреваемого, дал соответствующие показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступного деяния. При этом, до 7 апреля 2023 года включительно, ФИО1 добровольно с устным или письменным заявлением о совершенном им преступном деянии в правоохранительные органы не обращался.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №2, л.д.88), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №2, л.д.93), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д.89), по месту несения службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно (том №2, л.д.91), имеет ведомственные награды (том №1, л.д.186, 187), имеет грамоты за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей от 2016 и 2018 года (том №1, л.д.184, 185), имеет малолетних детей – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.189, 190). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, наступившие последствия, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что с целью исправления ФИО1 имеются основания для назначения последнему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, в том числе и в виде штрафа, как об этом указывала сторона защиты, с учетом вышеприведенных норм уголовного закона, обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, суд, принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершавшего преступление, являясь должностным лицом и неся службу в органе исполнения наказаний, фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения преступного деяния, характера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа (в размере шестикратной суммы взятки) и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно – в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступное деяние, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также, в связи с отсутствием по делу других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности названного преступного деяния. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. 

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного ФИО1 от наказания, применения положений 53.1 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2023 года, наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – транспортное средство: автомобиль марки «SUBARU-FORESTER», 2016 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, с запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, даренья, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, на срок периода предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу (том №2, л.д.35-36).

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить данный арест.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, что составляет 701 400 (семьсот одну тысячу четыреста) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу, после чего указанную меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 7 апреля 2023 года по 8 апреля 2023 года (том №1, л.д.159-169, том №2, л.д.5-9), а также в период с 6 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 9 апреля 2023 года до 6 июля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УПК РФ, распространять на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом исчисляя его срок с момента отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку с банковской карты Свидетель №1 за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, выписку с банковской карты Свидетель №1 за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, выписку по дебетовой карте ФИО1 за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку из должностной инструкции №ВН-34-34дсп от 3 июня 2020 года, приказ о назначении на должность ФИО1 №150-лс от 20 апреля 2020 года, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №340/2020 ФИО1, обязательство гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства РФ о государственной тайне ФИО1, общие принципы служебного поведения государственных служащих с подписью ФИО1, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе с подписью ФИО1, расписка ФИО1 об уголовной ответственности и содержанием ст.321 УК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции», с предупреждением об ответственности за вступление во внеслужебные связи со спец контингентом, подписка ФИО1 об ознакомлении с уголовно-исполнительным законодательством и правил внутреннего распорядка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Сохранить арест наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2023 года на принадлежащее ФИО1 имущество – транспортное средство: автомобиль марки «SUBARU-FORESTER», 2016 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, с запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, даренья, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, Банк: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, номер казначейского счета: 03100643000000012200, единый казначейский счет: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 41711603116010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского 

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков