Дело № 2-408/2017

14 февраля 2017 года

г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Судостроитель» о понуждении возобновить подачу электроэнергии к садовому дому, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Судостроитель» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к дачному домику, расположенному по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В обоснование требований указал, что в __.__.__ ответчику без предварительного уведомления и объяснения причин отключил подачу электроэнергии к принадлежащему ему дому. Задолженность по оплате электроэнергии у него отсутствует.

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика – председателя СТ «Судостроитель» ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) истец отказывается от исковых требований; 2) ответчик обязуется в срок до __.__.__ подать электроэнергию к дачному домику, расположенному по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., принадлежащему ФИО1, непосредственно после опломбирования прибора учета, находящегося в указанном домике, а истец обязуется в указанный период предоставить доступ к опломбированию счетчика; 3) судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и последним понятны.

Полномочия председателя правления СТ «Судостроитель» ФИО2 закреплены в пункте 82 Устава товарищества.

При изложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 104, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Судостроитель» о понуждении возобновить подачу электроэнергии к садовому дому заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1) ФИО1 отказывается от исковых требований к садоводческому товариществу «Судостроитель»;

2) садоводческое товарищество «Судостроитель» обязуется в срок до __.__.__ подать электроэнергию к дачному домику, расположенному по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., принадлежащему ФИО1, непосредственно после опломбирования прибора учета, находящегося в указанном домике, а ФИО1 обязуется в указанный период предоставить доступ к опломбированию счетчика; 

3) судебные расходы по делу ФИО1 оставляет за собой.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева