№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Олейникова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ****год года рождения, уроженца г.Иркутска, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2013 и 2018 годов рождения, на воинском учете не состоит, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ****год Кировским районным судом г.Иркутска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- ****год Балаганским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год в резолютивную часть приговора внесено изменение – на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Зачтена в срок отбывания наказания отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от ****год (наказание в виде обязательных работ отбыто - ****год, дополнительное наказание отбыто), 

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ****год Ленинским районным судом г.Иркутска по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год и по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год и по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 60 метрах от 

<

адрес>, г.Иркутска, увидел на земле, около автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный номер 

<

***> региона, абонентский терминал марки «Хонор 9» модели «ЭсТиЭф-Эл09», принадлежащий Ч. и абонентский терминал марки «Хонор 8А», модели «Джей ЭйТи-ЭлИкс1», принадлежащий Г. и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч. и Г. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли, тем самым, тайно похитил абонентский терминал марки «Хонор 9», модели «ЭсТиЭф-Эл09», стоимостью 7000 рублей, в чехле-бампере, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ч. и абонентский терминал марки «Хонор 8А» модели «Джей ЭйТи-ЭлИкс1», стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом на экране, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г., причинив своими умышленными преступными действиями Ч. значительный ущерб на сумму 7000 рублей, а Г. значительный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным, по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, ****год около 14 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося на АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» №, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, обнаружившего под чехлом - бампером ранее похищенного им абонентского терминала «Хонор 9», модели «ЭсТиЭф-Эл09», принадлежащего Ч. , банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактного расчета «Вай-фай», оформленную на имя Ч. , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ч. , посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай» с банковского счета №, открытого на имя Ч. , в дополнительное отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Ч. 

****год, в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 10 минут по местному времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ч. , используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Ч. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его умышленные действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч. , посредством функции бесконтактного расчета «Вай-фай», произвел оплату алкоголя и продуктов питания, а именно:

- ****год в 14 часов 26 минут по местному времени, произвел оплату покупок в помещении АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» №, по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 70 рублей; 

- ****год в 14 часов 29 минут по местному времени, произвел оплату покупок в помещении АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек; 

- ****год в 14 часов 30 минут по местному времени, произвел оплату покупок в помещении АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек; 

- ****год в 14 часов 50 минут по местному времени, осуществил перевод на сумму 4320 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Д. ; 

- ****год в 14 часов 47 минут по местному времени, по пути следования от АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес> до магазина «Алиса» ИП «А. » по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, осуществил перевод на сумму 1807 рублей с банковского счета №, открытого на имя Ч. на банковскую карту №, открытую на имя Б. ;

- ****год в 14 часов 52 минуты по местному времени, по пути следования от АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» №, по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> до магазина «Алиса» ИП «А. » по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Ч. на сумму 100000 рублей на банковскую карту №, банковский счет №, открытый на имя Ч. , имея умысел на хищение из указанной суммы денежных средств в сумме 15000 рублей;

- ****год в 15 часов 04 минуты по местному времени, произвел оплату покупок в помещении магазина «Алиса» ИП «А. » по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 758 рублей; 

- ****год в 15 часов 06 минут по местному времени, произвел оплату покупок в помещении магазина «Алиса» ИП «А. » по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 200 рублей; 

- ****год в 15 часов 06 минут по местному времени, произвел оплату покупок в помещении магазина «Алиса» ИП «А. » по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 842 рубля; 

- ****год в 15 часов 10 минут по местному времени, произвел оплату покупок в помещении магазина «Алиса» ИП «А. » по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 554 рубля; 

- ****год в 16 часов 27 минут по местному времени, находясь у 

<

адрес>, г.Иркутска, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Ч. , из ранее переведенных денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя С. , денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом, оставив на банковском счете Ч. денежные средства в сумме 85000 рублей, умысла на хищение которых он не имел. 

Тем самым, ФИО1 ****год в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 27 минут по местному времени, находясь в помещении АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № г. Иркутск, 

<

адрес>, в помещении магазина «Алиса» ИП «А. » г. Иркутск, 

<

адрес>, а также по пути следования от АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № г. Иркутск, 

<

адрес>, до магазина «Алиса» ИП «А. » г. Иркутск, 

<

адрес>, и находясь у 

<

адрес> г.Иркутска, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Ч. , тайно похитил денежные средства на общую сумму 24550 рублей 38 копеек, принадлежащие Ч. , причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами как своими собственными, по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.п.3 п.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным, ФИО1 показал, что ****год, около 12 часов находился участке местности, расположенном на берегу реки Ангара, напротив 

<

адрес>, г.Иркутска, ожидая знакомого З. Около 13 часов он увидел на указанном берегу автомобиль «Газель», в кузове белого цвета, в котором спали потерпевшие Ч. и Г. Рядом с автомобилем на земле лежали два абонентских терминала: «Хонор 9», модели «ЭсТиЭф-Эл09», в корпусе синего цвета, принадлежащий Ч. , который находился в чехле-бампере, защитного стекла на экране не было, и абонентский терминал «Хонор 8А» модели «ДжиЭйТи-ЭлИкс1», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Г. , в чехле-книжке черного цвета, с защитным стеклом на экране. Умысел на хищение телефонов возник, когда он их увидел. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял данные абонентские терминалы с земли, положил в карман мастерки, потом выключил их. Около 13 час. 30 мин. на автомобиле «Тойота» приехал З. , и они поехали кататься по городу. Он рассказал З. , что похитил два абонентских терминала, З. предложил их вернуть или отнести в полицию, однако, он не намеревался этого делать. Оба защитных чехла от похищенных абонентских терминалов, а также сим-карты он выбросил. Защитное стекло с абонентского терминала Г. не снимал. Абонентские терминалы Ч. и Г. он продал ****год. Около 11 час.30 мин. ****год З. по его просьбе на свои паспортные данные продал абонентский терминал марки «Хонор 8А», модели «ДжиЭйТи-ЭлИкс1» Г. за 3800 рублей, которые полностью передал ему. Второй абонентский терминал марки «Хонор 9» модели «ЭсТиЭф-Эл09» он продал неизвестному мужчине за 3000 рублей ****год в районе ТЦ «Рублев», г. Иркутска. Вырученные и похищенные им денежные средства он потратил на свои личные нужды. 

Находясь в салоне автомобиля З. , под защитным чехлом-бампером сотового телефона марки «Хонор 9» модели «ЭсТиЭф-Эл09», в корпусе синего цвета, принадлежащего Ч. , он обнаружил две банковские карты Ч. : ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк», которые положил к себе в карман. Когда он и З. ****год приехали на АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Ч. и он решил воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» Ч. Он решил, что с помощью данной карты попытается войти в личный кабинет в приложении «Сбербанк» Ч. , чтобы убедиться, есть ли у него еще банковские счета, чтобы похитить с них денежные средства. Он расплатился банковской картой на АЗС, после чего, на автомобиле З. проследовал в различные магазины, где он приобретал алкоголь и продукты, оплачивая данной банковской картой. 

Он совершил следующие операции по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. : 

****год в 09 час.26 мин. по московскому времени, в 14.26 часов по местному времени, оплата на АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 70 рублей, 

****год в 09.29 часов по московскому времени, в 14.29 часов по местному времени, оплата на АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек, 

****год в 09.30 часов по московскому времени, в 14.30 часов по местному времени, оплата на АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек.

Поскольку на банковском счете карты были денежные средства, он установил приложение «Сбербанк» на свой сотовый телефон и при помощи номера банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открыл личный кабинет Ч. , где увидел данные по второй карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №. Через личный кабинет Ч. в приложении «Сбербанк» совершил переводы по банковской карте №, банковского счета №: 

****год в 09.50 часов по московскому времени, в 14.50 часов по местному времени, перевод на сумму 4320 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Д. Данным переводом он вернул долг своему знакомому А. , но кому именно были переведены деньги, не знает. Перевод он осуществил по пути следования от АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, до магазина «Алиса» ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, 

****год в 09.52 часов по московскому времени, в 14.52 часов по местному времени, перевод на сумму 100000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Ч. ,

****год в 10.04 часов по московскому времени, в 15.04 часов по местному времени, оплатил в магазине «Алиса» ИП А. по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес> на сумму 758 рублей, 

****год в 10.06 часов по московскому времени, 15.06 часов по местному времени, оплата в магазине «Алиса» ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 200 рублей. 

****год в 10.06 часов по московскому времени, в 15.06 часов по местному времени, оплата в магазине «Алиса» ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 842 рублей,

****год в 10.10 часов по московскому времени, в 15.10 часов по местному времени, оплата в магазине «Алиса» ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на сумму 554 рубля. В магазине приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. Зашел в личный кабинет Ч. через приложение «Сбербанк» на его сотовом телефоне совершил по банковской карте Ч. следующие операции: ****год в 09.47 часов по московскому времени, в 14.47 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытой на имя Б. на сумму 1807 рублей. Данным переводом вернул долг своему знакомому А. , осуществлял перевод под его диктовку, кому именно были переведены деньги, он не знает. Данный перевод он осуществил по пути следования от АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, до магазина «Алиса» ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где именно не помнит. ****год в 09.52 часов по московскому времени, в 14.52 часов по местному времени, перевод с банковской карты №, открытой на имя Ч. , на сумму 100000 рублей. Данное зачисление произвел с банковской карты № Ч. При этом, умысла похищать полную сумму 100000 рублей у него не было, нуждался он в сумме около 15000 рублей, которую в дальнейшем и похитил из указанных 100000 рублей путем перевода на банковскую карту С. ****год в 11.27 часов по московскому времени, ****год в 16.27 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя С. на сумму 15 000 рублей.

Встретившись с С. около 16 час. ****год, спросил его разрешения перевести ему на банковскую карту денежные средства, на что тот согласился и, находясь по данному адресу, он перевел ему деньги в сумме 15000 рублей и из данной суммы разрешил ему взять в долг 3000 рублей, которые тот перевел на свою вторую банковскую карту, после чего, С. с его банковской карты № перевел ему оставшуюся сумму двумя операциями на его банковскую карту №: ****год в 15.25 часов по московскому времени, в 20.25 часов по местному времени, перевод на банковскую карту, отрытую на имя ФИО1 на сумму 8000 рублей; ****год в 15.28 часов по московскому времени, в 20.28 часов по местному времени, перевод на банковскую карту, отрытую на имя ФИО1 на сумму 3478 рублей. После 20.30 часов ****год банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк», принадлежащие Ч. выбросил. Вырученные и похищенные им денежные средства он потратил на свои личные нужды (т.2, л.д.158-163).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

По преступлению от ****год в отношении потерпевших Ч. и Г. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Г. , допрошенного в судебном заседании, показаниями потерпевшего Ч. и свидетелей З. , Н. , Т. , которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что ****год они с Ч. приехали на его автомобиле «ГАЗель» на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, отдыхали, выпивали, спали в автомобиле. Когда проснулись, то не обнаружили сотовых телефонов и банковских карт. Телефон «Хонор 8А» он приобретал в 2019 году за 11000 рублей. Телефон находился в автомобиле, банковские карты были в кармане джинс. Карт было 6 штук: «АльфаБанк», «Сбербанк», «ВТБ» и 2 карты «Тинькофф» и «Совкомбанка». Телефон Ч. лежал на переднем пассажирском сиденье. Когда купались, автомобиль не закрывали. Употребив спиртные напитки, легли спать, Ч. лег на водительском сиденье, а он – на заднем сиденье. Когда проснулись, обнаружили пропажу телефонов, карт в кармане не было. Телефон оценивает в 6000 рублей. На телефоне был чехол-книжка, повреждений не было. Ущерб для него значительный. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что телефоны лежали возле автомобиля, банковских карт не было, в остальной части с показаниями потерпевшего согласился.

Потерпевший Г. пояснил, что телефон мог находиться на земле, также указал, что списаний с банковских карт не было. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Г. , по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший Г. пояснял, что ****год, в обеденное время он вместе с Ч. приехали на автомобиле «Газель» на берег Ангары, расположенный в 

<

адрес>, г. Иркутска. У него был телефон «Хонор 8А», в корпусе черного цвета, приобретал его ****год за 7999 рублей. Телефон находился в левом кармане джинс, в правом кармане находились банковские карты, три из них зарплатные: «Альфа», «ВТБ», «Сбербанк», кредитные: «Тинькофф», «Совкомбанк», «Халва», дебетовая «Тинькофф». На берегу они распивали спиртные напитки. В ходе отдыха он пользовался телефоном, помнит, что находился он у него в кармане джинс, однако, не отрицает, что мог оставить его на земле, рядом с автомобилем. Около 13.00 часов ****год он и Ч. легли спать в салоне автомобиля, проснулись около 18.00 часов и обнаружили, что был похищен абонентский терминал марки «Хонор 8А» модели «ДжиЭйТи-ЭлИкс1», а у Ч. его абонентский терминал марки «Хонор 9» модели «ЭсТиЭф-Эл09», а также денежные средства с его банковских счетов. Не помнит, закрывали ли они машину на ключ. На его телефоне было установлено защитное стекло, он находился в чехле-книжка, повреждений никаких не было. Были установлены 2 сим-карты оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, МТС с абонентским номером 

<

***>. Телефон оценивает в 6000 рублей, чехол, защитное стекло и сим-карты материальной ценности для него не представляют. Также были похищены его банковские карты, однако, списаний денежных средств не осуществлялось. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб в сумме 6 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, имеются кредитные обязательства. 

С заключением эксперта № от ****год, согласно которому его сотовый телефон оценен в 2444 рубля 85 копеек, не согласен, так как он находился в исправном рабочем состоянии, повреждений корпуса не имел, был защищен чехлом-книжкой, настаивал на сумме ущерба в 6000 рублей (т.2 л.д. 72-74, 75-77). 

Данные показания потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил.

Согласно показаниям потерпевшего Ч. , данным в ходе следствия, ****год около 10 часов он и Г. приехали на берег реки Ангары на его автомобиле «Газель», г/н №, 138 региона. При нем находился абонентский терминал марки «Хонор 9», модели «ЭсТиЭф-Эл09», в корпусе синего цвета, который каких-либо повреждений не имел. Телефон находился в силиконовом чехле-бампере, который ценности для него не представляет, защитного стекла на экране не было, в абонентском терминале была установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, оформленная на его имя, которая ценности не представляет. Карты памяти в абонентском терминале установлено не было. В ходе отдыха около 13.00 часов ****год он и Г. легли спать в салоне автомобиля, где были их абонентские терминалы, он не помнит, они могли находиться рядом с автомобилем, на земле. Около 18.00 часов они проснулись и обнаружили, что отсутствуют их абонентские терминалы: у него был похищен абонентский терминал марки «Хонор 9», у Г. был похищен его абонентский терминал марки «Хонор 8А». С заключением специалиста № от ****год, согласно которого его абонентский терминал марки «Хонор 9» был оценен в 2903 рубля 62 копейки, не согласен. Настаивал на своей оценке в сумме 7000 рублей, данный ущерб для него значителен, так как его заработная плата составляет 50000 рублей ежемесячно, с нее он оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи (т. 2, л.д. 36-38, 63-66, 72-74).

Из показаний свидетеля З. следует, что ****год, примерно около 12 часов ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил приехать на берег реки Ангары по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Примерно через 15 минут он приехал на автомобиле «Тойота Королла», А. сел к нему в автомобиль и достал из кармана мастерки два сотовых телефона, один был в корпусе черного цвета, а второй голубого.

ФИО1 рассказал ему, что на берегу 

<

адрес>, стоял автомобиль «Газель», возле которого лежали телефоны, он их похитил. Он предложил ФИО1 вернуть телефоны, но тот решил их оставить у себя. Спустя несколько дней, а именно ****год, около 13 часов ему позвонил А. и попросил встретиться возле скупки «Эксион», расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, пояснив, что он хочет сдать свой сотовый телефон в скупку, и попросил его подъехать. Когда он приехал, то по просьбе А. сдал телефон в скупку, получив 3800 рублей, которые забрал А. . Какой марки был телефон, не видел. Не знал, что телефон был похищен, А. сказал, что телефон принадлежит ему (т.1, л.д. 107-109). 

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Эксион» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

****год к ним в магазин обратился гражданин с просьбой принять у него сотовый телефон марки «Хонор 8 Эй», который был оценен в 5849 рублей. Был предъявлен паспорт на имя З. , с ним был еще гражданин, после чего, был оформлен договор купли – продажи на имя З. О том, что телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции. Телефон был продан. (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно показаниям свидетеля Т. , в августе 2022 года он в скупке «Эксион», расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на ООТ «Узловая» увидел телефон марки «Хонор 8Эй», в корпусе черного цвета, который стоил около 7000 рублей. Телефон повреждений не имел, чехол и защитное стекло отсутствовали, купил телефон. Через неделю решил продать телефон, выложил объявление на интернет сайте «Авито.ру» о продаже телефона за 5000-6000 рублей. Чек о покупке телефона выкинул (т.1, л.д. 243-244). 

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от ****год, согласно которому ****год в г. Иркутске на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, из автомобиля «Газель Соболь», г/н №, 38 украли телефон «Хуавей», стоимостью 9000 рублей и телефон «Хонор 9», в чехле на сумму 8000 рублей (т.1, л.д. 9);

- заявлением Ч. от ****год, поступившим в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от ****год, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с автомобиля сотовый телефон, банковские карты, причинив ему материальный ущерб (т.1, л.д. 11);

- заявлением Г. от ****год, поступившим в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от ****год, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с автомобиля именно сотовый телефон, причинив ему материальный ущерб (т.1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, г. Иркутска, где расположен автомобиль марки «Газель Соболь», государственный номер 

<

***> региона, фототаблица к протоколу прилагается (т.1, л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрено: упаковочная коробка от абонентского терминала марки «Хонор 8А», чек, подтверждающий покупку абонентского терминала, на сумму 7 999 рублей, чехол-книжка для «Хонор 8А», цвет синий, сумма 899 рублей, всего на сумму 8 898 рублей, фототаблица к протоколу прилагается. (т.1, л.д. 82-86, 87, 88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрен: договор купли - продажи от ****год, заключенный между З. и покупателем ИП П. , предметом договора является телефон «Хонор 8А», сумма договора: 3800 руб., фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 143-144, 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности на берегу реки Ангара, расположенный на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, г.Иркутска, где он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ч. и Г. Кроме того, ФИО1 указал на комиссионный магазин «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, куда он реализовал похищенный сотовый телефон, принадлежащий Ч. Также указал на комиссионный магазин «Эксион», расположенный по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, куда реализовал похищенный сотовый телефон, принадлежащий Г. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на ООТ «Центральный рынок» (ФИО2), расположенный по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, куда реализовал похищенный сотовый телефон неизвестному мужчине, принадлежащий Ч. , фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается ( т.1, л.д. 147-156).

По преступлению от ****год в отношении Ч. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего Ч. , свидетелей, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Ч. пояснял, что ****год около 10 час. он и его друг Г. приехали на берег реки Ангара на его автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный номер 

<

***> региона. У него был телефон «Хонор 9», в корпусе синего цвета, в чехле-бампере, под которым хранились его банковские карты: кредитная карта ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 47, и банковская карта банка АО «Альфа банк». Около 13 часов ****год он и Г. легли спать в салоне его автомобиля марки «Газель». Где находились телефоны, не помнит, допускает, что они могли находиться рядом с его автомобилем на земле. Когда около 18.00 часов ****год он и Г. проснулись, то обнаружили, что при них отсутствовали телефоны, у него был похищен телефон марки «Хонор 9», у Г. был похищен телефон «Хонор 8А».

****год после восстановления сим-карты и подключения услуги «Мобильный банк», ему поступили смс-уведомления, что с его кредитной банковской карты были произведены оплаты покупок, переводы денежных средств неизвестным лицам. Кроме того, указанная кредитная банковская карта была перепривязана к новому личному кабинету, созданному на его имя, и с его второй банковской карты, открытой на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, которая также автоматически стала привязана к новому личному кабинету, были произведены переводы денежных средств. С его кредитной карты № были произведены списания, которые он не совершал: ****год в 14.26 часов по местному времени, оплата на сумму 70 рублей, ****год в 14.29 часов по местному времени, оплата на сумму 499 рублей 69 копеек, ****год в 14.30 часов по местному времени, оплата на сумму 499 рублей 69 копеек, ****год в 14.50 часов по местному времени, перевод на сумму 4320 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Д. В ранее предоставленной им выписке данный перевод указан как 4710 рублей, почему изначально была указана сумма 4710 рублей, ему неизвестно, возможно, была списана комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей. 

****год в 14.52 часов по местному времени, перевод на сумму 100000 рублей на его банковскую карту № банковского счета №; ****год в 15.04 часов по местному времени, оплата на сумму 758 рублей, ****год в 15.06 часов по местному времени, оплата на сумму 200 рублей, ****год в 15.06 часов по местному времени, оплата на сумму 842 рублей, ****год в 15.10 часов по местному времени, оплата на сумму 554 рубля. 

По дебетовой банковской карте № : ****год в 14.47 часов по местному времени был осуществлен перевод на сумму 1807 рублей, ****год в 14.52 часов по местному времени, зачисление с кредитной банковской карты на сумму 100000 рублей, ****год в 16.27 часов по местному времени, перевод на сумму 15000 рублей. С банковской карты АО «Альфа банк» хищения денежных средств не было. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что преступление было совершено ФИО1 Ему был причинен ущерб на сумму 24550 рублей 38 копеек с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 рублей ежемесячно, с нее он оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи. С кредитной карты № банковского счета № ему причинен ущерб, а не банку ПАО «Сбербанк», так как указанную задолженность по банковской карте он оплатил своими денежными средствами. Указанный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 рублей ежемесячно, с нее он оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи. 

Был осмотрен отчет банка ПАО «Сбербанк» за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. , согласно которого по данной карте были произведены следующие операции: 

- ****год в 21.08 часов по местному времени, оплата в ИП М. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «а», на сумму 860 рублей. Данную операцию совершил не он. 

- ****год в 14.26 часов по местному времени, оплата в РНАЗС № по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 70 рублей. ****год в 14.29 часов по местному времени, оплата в РНАЗС № по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек. 

- ****год в 14.30 часов по местному времени, оплата в РНАЗС № по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек. 

- ****год в 14.50 часов по местному времени, перевод на сумму 4320 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Д. Данные операции ему не известны. 

- ****год в 14.52 часов по местному времени, перевод на сумму 100000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Ч. , данную операцию он не совершал.

- ****год в 15.04 часов по местному времени, оплата в ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 758 рублей. 

- ****год в 15.06 часов по местному времени, оплата в ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 200 рублей. 

- ****год в 10.06 часов по местному времени, оплата в магазине по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 842 рублей. 

- ****год в 10.10 часов по местному времени, оплата в магазине по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 554 рубля. 

Данные операции ему также не известны. При осмотре отчета банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытого на имя Ч. , были произведены следующие операции: 

- ****год в 14.47 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя Б. на сумму 1807 рублей; 

- ****год в 14.52 часов по местному времени, перевод с банковской карты №, открытой на имя Ч. на сумму 100000 рублей; 

- ****год в 16.27 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытой на имя С. на сумму 15 000 рублей.

Данные операции им не совершались, Б. и С. не знает. Таким образом, причиненный ущерб по факту хищения денежных средств с его банковских счетов составил 24550 рублей 38 копеек с комиссией 390 рублей за перевод с кредитной карты, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 рублей, с которой он оплачивает коммунальные услуги и иные платежи. 

Кроме того, образовавшийся из-за хищения долг он оплатил своими денежными средствами. Таким образом, ущерб причинен ему, а не банку. На банковском счете кредитной карты № на момент хищения находились денежные средства в сумме около 140 000 рублей; на его дебетовой карте № на момент хищения денежных средств находилось около 5000 рублей. В настоящее время ущерб перед ним не заглажен. (т. 2 л.д. 63-66, 72-74).

Согласно показаниям свидетеля З. , ****год по просьбе ФИО1 он на автомобиле «Тойота Королла» приехал на берег реки Ангары по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. ФИО1 показал ему два сотовых телефона, один был в корпусе черного цвета, а второй - голубого и сказал, что на берегу реки Ангары, возле автомобиля «Газель» лежали телефоны, он их похитил. После чего, они с А. на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> заправились. А. расплатился за бензин. Потом в магазине «Алиса», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где ФИО1 купил продукты и алкоголь. После чего, в магазине «Рембо», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, А. совершал покупки, как и чем он расплачивался ему неизвестно (т.1, л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Л. следует, что она работала продавцом в магазине «Продукты» ИП «Г.И. » по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. О том, что ФИО1 похитил банковскую карту и телефоны, она не знала, узнала от сотрудников полиции. Он предлагал ей приобрести сотовые телефоны, деньги не переводил, только рассчитался по карте. (т.2, л.д.114-117).

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в ИП «А.Е. » в магазине «Алиса», по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>. О том, что ФИО1 оплатил в магазине «Алиса» похищенной банковской картой ей неизвестно (т.2, л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля С. следует, что у него в пользовании ранее имелась банковская карта № банковского счета №, открытая на его имя. Банковская карта являлась виртуальной, расплачиваться можно только посредством сотового телефона.

****год около 16 часов на улице, встретил ФИО1 и по его просьбе он со своего сотового телефона осуществил перевод на его банковскую карту № по номеру его телефона 

<

***>, к которому был подключен «Мобильный банк». Какую именно сумму он переводил, ему неизвестно, так как на момент перевода его сотовый телефон находился в руках у ФИО1

После чего, он попросил у него занять ему 3000 рублей, на что ФИО1 согласился, а он через личный кабинет в приложении «Сбербанк» перевел из 15000 рублей, зачисленных ему ФИО1, 3000 рублей на свою вторую карту №, открытую на его имя. Данные денежные средства он в дальнейшем ему верн

<

адрес> ФИО1 попросил его перевести ему остаток денежных средств на его банковскую карту № по его абонентскому номеру. Сначала он перевел ему 8000 рублей, потом еще 3478 рублей, такую сумму он перевел из-за ограничений на переводы по указанной банковской карте. О том, что денежные средства были похищены, ему не было известно.(т. 2 л.д. 139-141).

На обозрение ему был предоставлен отчет банка ПАО «Сбербанк» за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя С. , согласно которого по его банковской карте были произведены следующие операции: ****год в 16.27 часов по местному времени, зачисление с банковской карты № на сумму 15 000 рублей. Данное зачисление совершил ФИО1, он считал, что данные денежные средства принадлежат ему, поэтому разрешил ему перевести их на свою банковскую карту.

****год в 16.28 часов по местному времени, оплата услуги «Мобильный банк» на сумму 40 рублей; ****год в 18.10 часов по местному времени, онлайн-платеж на сумму 485 рублей. Данные платежи являются автоплатежами. 

****год в 18.59 часов по местному времени, осуществлен перевод на банковскую карту №, отрытую на имя С. на сумму 3000 рублей. Данные денежные средства он занял у ФИО1, но впоследствии их вернул. ****год в 15.25 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя ФИО1 на сумму 8000 рублей; ****год в 20.25 час. по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя ФИО1 на сумму 3476 рублей. Данные операции совершал по просьбе ФИО1, полагая, что он возвращает на банковскую карту ФИО1 его денежные средства, которые он зачислил на его банковскую карту. ****год в 22.06 часов по местному времени, зачисление с банковской карты № в сумме 175 рублей; ****год в 22.56 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя З. на сумму 175 рублей. О том, что зачисленные денежные средства были похищенными ФИО1 он ничего не знал, думал, что ФИО1 по каким-то причинам не мог воспользоваться своей банковской картой. У кого были похищены данные денежные средства ему неизвестно. (т. 2. л.д. 146-148). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с показаниями потерпевшего, свидетелей согласился.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрены: банковские выписки ПАО «Сбербанк», на имя Ч. Ч., где указаны банковские операции, фототаблица к протоколу прилагается (т. 1, л.д. 46-51, 52, 53-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности на берегу реки Ангара, расположенный на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, г.Иркутска, где он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ч. и Г. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности на берегу реки Ангара, расположенного на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, г. Иркутска, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Ч. Также ФИО1 указал на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, где оплатил покупку с похищенной банковской карты, принадлежащую Ч. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на магазин продукты «Алиса», расположенный по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, где оплатил покупку с похищенной банковской карты, принадлежащую Ч. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на магазин продукты, расположенный по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, где оплатил покупку с похищенной банковской карты, принадлежащей Ч. , фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается (т.1, л.д. 147-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в ходе которого осмотрен отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0242130828 за период с ****год по ****год по банковскому счету №, открытому на имя Ч. (т. 2 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием потерпевшего Ч. , в ходе которого осмотрен отчет банка ПАО «Сбербанк» за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета № и по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. В отчете имеется информация о произведенных операциях, Ч. пояснил, что данные операции совершены не им, пояснить, почему перевод на имя Д. отображен в предоставленной ранее им выписке на сумму 4710 рублей не смог (т.2, л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен - отчет банка ПАО «Сбербанк» за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. , в котором указан номер банковской карты – №, банковский счет – 40№, открытый ****год на имя Ч. В отчете имеется информация о произведенных операциях: ****год в 09.26 часов по московскому времени, ****год в 14.26 часов по местному времени, оплата в РНАЗС № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 70 рублей, терминал оплаты №; ****год в 09.29 часов по московскому времени, ****год в 14.29 часов по местному времени, оплата в РНАЗС № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек, терминал оплаты №; ****год в 09.30 часов по московскому времени, ****год в 14.30 часов по местному времени, оплата в РНАЗС № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 499 рублей 69 копеек, терминал оплаты №.

ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что данные операции ему известны, он их совершил, находясь на АЗС «Роснефть» АО «Иркутскнефтепродукт» № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

****год в 09.50 часов по московскому времени, ****год в 14.50 часов по местному времени, перевод на сумму 4320 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Д. ****год в 09.52 часов по московскому времени, ****год в 14.52 часов по местному времени, перевод на сумму 100000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Ч. 

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции ему известны, их совершил он. Д. ему не знаком, по данной банковской карте он переводил долг своему знакомому А. , перевод в сумме 100000 рублей он совершил, так как не получилось перевести денежные средства на его личную банковскую карту. 

****год в 10.04 часов по московскому времени, ****год в 15.04 часов по местному времени, оплата в ИП А. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 758 рублей, терминал оплаты №; ****год в 10.06 часов по московскому времени, ****год в 15.06 часов по местному времени, оплата в ИП А. по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 200 рублей, терминал оплаты №; ****год в 10.06 часов по московскому времени, ****год в 15.06 часов по местному времени, оплата в магазине по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 842 рублей, терминал оплаты №; ****год в 10.10 часов по московскому времени, ****год в 15.10 часов по местному времени, оплата в магазине по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, на сумму 554 рубля, терминал оплаты №.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции совершил он, находясь в магазине «Алиса» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0280555653 за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя С. , в котором указан номер банковской карты – №, банковский счет – 40№, открытый ****год в дополнительном офисе № по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, владелец банковского счета - С. Имеется информация о произведенных операциях: ****год в 11.27 часов по московскому времени, ****год в 16.27 часов по местному времени, зачисление с банковской карты № на сумму 15 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства переводил С. , чтобы в дальнейшем он перевел их обратно на его личную банковскую карту. 

****год в 13.59 часов по московскому времени, ****год в 18.59 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя С. на сумму 3000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства занял С. из похищенных денежных средств. 

****год в 15.25 часов по московскому времени, ****год в 20.25 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя ФИО1, на сумму 8000 рублей; ****год в 15.28 часов по московскому времени, ****год в 20.28 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя ФИО1 на сумму 3478 рублей. 

ФИО1 пояснил, что данные денежные средства являются похищенными, о чем С. не знал, переводил их на личную банковскую карту, чтобы в дальнейшем потратить на свои нужды. 

****год в 17.06 часов по московскому времени, ****год в 22.06 часов по местному времени, зачисление с банковской карты №; ****год в 17.56 часов по московскому времени, ****год в 22.56 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя З. , на сумму 175 рублей. ФИО1 пояснил, что данные операции принадлежат С. 

Отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0273488493 по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. , в котором указаны номер банковской карты – №, банковского счета – 40№, в осматриваемом отчете имеется информация о совершении следующих операций: 

****год в 09.47 часов по московскому времени, ****год в 14.47 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя Б. на сумму 1807 рублей; ****год в 09.52 часов по московскому времени, ****год в 14.52 часов по местному времени, перевод с банковской карты №, открытой на имя Ч. , на сумму 100000 рублей; ****год в 11.27 часов по московскому времени, ****год в 16.27 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя С. на сумму 15000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные операции совершил по банковским счетам Ч. , фототаблица к протоколу осмотра прилагается (т.2, л.д. 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место распоряжения банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Ч. , терминал безналичной оплаты №, 22077395 в магазине «Алиса», ИП «А. », расположенный по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, фототаблица к протоколу прилагается (т.2, л.д. 123-127)

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место распоряжения банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Ч. , терминал безналичной оплаты № АЗС «Роснефть», АО «ИркутскНефтепродукт», расположенный по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, фототаблица к протоколу прилагается (т. 2 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место распоряжения денежными средствами с банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Ч. , путем перевода, а именно участок местности расположенный у 

<

адрес>, г. Иркутска (т. 2, л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием свидетеля С. , в ходе которого осмотрен отчет банка ПАО «Сбербанк» за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя С. , в отчете имеется информация о произведенных операциях: ****год в 11.27 часов по московскому времени, ****год в 16.27 часов по местному времени, зачисление с банковской карты № на сумму 15 000 рублей. Свидетель С. показал, что данные денежные средства были зачислены ему ФИО1, о том, что денежные средства были похищены, ему известно не было. 

****год в 11.28 часов по московскому времени, ****год в 16.28 часов по местному времени, оплата услуги «Мобильный банк» на сумму 40 рублей; ****год в 13.10 часов по московскому времени, ****год в 18.10 часов по местному времени, онлайн платеж на сумму 485 рублей. Свидетель С. показал, что данные операции являются автоплатежами по оплате услуги «Мобильный банк» и по оплате тарифа сотового оператора «Йота», произведены из его личных денежных средств.

****год в 13.59 часов по московскому времени, ****год в 18.59 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя С. на сумму 3000 рублей. Свидетель С. показал, что данные денежные средства он занял у ФИО1, о том, что данные денежные средства являются похищенными, не знал. 

****год в 15.25 часов по московскому времени, ****год в 20.25 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя ФИО1, на сумму 8000 рублей; ****год в 15.25 часов по московскому времени, ****год в 20.25 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, отрытую на имя ФИО1 на сумму 3476 рублей. Свидетель С. показал, что данные операции совершал по просьбе ФИО1, вернул на его банковскую карту денежные средства, которые зачислил на его банковскую карту ФИО1, о том, что денежные средства являются похищенными, не знал. ****год в 17.06 часов по московскому времени, ****год в 22.06 часов по местному времени, зачисление с банковской карты № в сумме 175 рублей; ****год в 17.56 часов по московскому времени, ****год в 22.56 часов по местному времени, перевод на банковскую карту №, открытую на имя З. на сумму 175 рублей. Свидетель С. показал, что данные операции совершены им лично (т.2, л.д.142-145).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, показания дополняют и подтверждают друга друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшие не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ****год в отношении Г. и Ч. ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ****год в отношении Ч. ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно сведениям ОГБУЗ ИОПНД на учете у врача-психиатра ФИО1 не находится, консультирован, состоял на учете у врача психиатра-нарколога, снят с учета в 2017 году в связи с отсутствием сведений (т.2 л.д. 204, 206). Согласно данным ОГКУЗ «ИОКПБ №» ФИО1 находился на лечении в периоды: с ****год по ****год; с ****год по ****год (т.2 л.д. 208).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии. Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не мешают его социальной адаптации (он имеет заработки, живет в семье), не сопровождаются нарушением критических способностей. Кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как в настоящее время по своему психическому состоянию социальной опасности не представляет и может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т. 2 л.д. 231-239). 

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, в частности, при проверки показаний на месте, где указал место, время и способ совершения преступлений; заявление о чистосердечном признании по всем преступлениям, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершения преступлений (т.1, л.д.102); полное возмещение ущерба потерпевшим; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока. Однако, в действиях подсудимого рецидив отсутствует в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, в связи с чем, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

В силу указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает совершение преступлений, средней тяжести и тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, состоит на учете, как лицо склонное к совершению преступлений, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, преступления совершил в период непогашенной судимости (т.2, л.д.216, 218). 

Данные преступления совершены подсудимым в период испытательных сроков, установленных приговорами Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год и от ****год. Согласно сведений УИИ в период испытательных сроков подсудимый допускал нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, что свидетельствует о том, что предыдущие наказания не способствовали исправлению и перевоспитанию подсудимого, должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, продолжает совершать преступления, что свидетельствует о преступной направленности его личности.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния предыдущего наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания в соответствии со ст.43 УК РФ возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. 

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 2, 3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В отношении подсудимого ****год вынесен приговор Ленинского районного суда г.Иркутска, данные преступления совершены подсудимым до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Защитником и подсудимым заявлено ходатайство о применении положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, назначенного приговором суда, указав, что подсудимый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга умерла, проживает со своей матерью и детьми.

Рассматривая ходатайство защитника и подсудимого, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства по следующим основаниям. Подсудимый имеет двух несовершеннолетних детей: 2013 и 2018 годов рождения, дети проживают с подсудимым и матерью подсудимого. Указанные преступления подсудимым совершены в период испытательных сроков. Суды, назначая подсудимому наказание, учитывали наличие у него несовершеннолетних детей, предоставляя тем самым ему возможность встать на путь исправления и заниматься воспитанием детей, однако, несмотря на наличие детей, подсудимый продолжает совершать преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие у него детей не способствует тому, чтобы подсудимый встал на путь исправления.

Потерпевшими Г. и Ч. заявлены гражданские иски о взыскании ущерба соответственно в размере 31550 руб. и 6000 руб. В судебном заседании установлено, что ущерб в указанных суммах потерпевшим возмещен полностью, претензий к ФИО1 они не имеют, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год в отношении Г. и Ч. ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год в отношении Ч. ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Три года одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержании под стражей с ****год до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год с ****год по ****год из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, с ****год по ****год.

В удовлетворении исковых требований Г. о взыскании суммы ущерба в размере 6000 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований Ч. о взыскании суммы ущерба в размере 31550 руб. 38 коп. отказать.

Вещественные доказательства: банковская выписка по карте ПАО «Сбербанк» потерпевшего Ч. , отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0242130828 за период с ****год по ****год по банковскому счету №, открытого на имя Ч. , отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0273488493 по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. , отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0276215827 за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя Ч. , отчет банка ПАО «Сбербанк» № ЗНО0280555653 за период с ****год по ****год по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя С. , ответ ПАО «МТС», копия медицинской карты № стационарного больного ФИО1, копия медицинской карты на имя ФИО1 с ИОПНД, копия медицинской карты № на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; упаковочная коробка от абонентского терминала марки «Хонор 8А», чек, переданные на ответственно хранение потерпевшему Г. , с ответственного хранения снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая