Дело №2-1148/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 25 сентября 2024 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. В обоснование исковых требований указали, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО2 заключили публичный договор № энергоснабжения на поставку электрической энергии для бытового потребления в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108729 рублей 77 коп.. Кроме того наличие задолженности по оплате подтверждено решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу. С учетом изложенного просят взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность в сумме 108729 рублей 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23774 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3850 руб. 09 коп., почтовые расходы за направление искового заявления – 114 рублей 60 коп..

Определениями Старорусского районного суда Новгородской области к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Новгородоблэлектро», ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не признал, полагая их завышенными. Указал, что он производил оплату за потребленную электрическую энергию.

Третьи лица, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354. 

Объем потребления электрической энергии, предоставленной потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно пп. к(1) пункта 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее Правила), потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. «ж» п.31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п.42 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В судебном заседании установлено, что по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2 (ответчик по делу).

Указанный договор является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчетным прибором учета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является прибор учета 

<

данные изъяты> №, установленный внутри жилого помещения и являющийся коммерческим.

Указанное подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию (оформлен в форме справки от 2007 года). В соответствии с указанным документом по указанному адресу установлен прибор учета с заводским номером 

<

данные изъяты> 2007 года поверки, с номером пломбы №.

В соответствии с актом АО «Новгородоблэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии потребителя ФИО2 произведена проверка установленного прибора учета внутри жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, согласно которому прибор учета Меркурий 200.02 с заводским номером 01593602, 2007 года выпуска, в системе учета не состоит, а следовательно автоматически показания потребленной электрической энергии потребителем не передает. Показания на момент составления акта: день – 66920 рублей; ночь – 26970 рублей. Указанный прибор учета электрической энергии находится в собственности потребителя. Прибор учета соответствует установленному классу точности. При этом каких-либо замечаний при оформлении и подписании указанного акта от потребителя ФИО2 не поступило.

Согласно материалам дела, для контроля учета потребляемой электрической энергии применяется именно двухтарифный прибор учета 

<

данные изъяты> с заводским номером №. Остальные приборы учета, которые были установлены на фасаде двухквартирного жилого дома, а также на опоре, в эксплуатацию с участием потребителя ФИО2 не вводились, и, следовательно, показания указанных приборов учета не должны учитываться для расчета потребленной абонентом электрической энергии.

Из расчета, произведенного ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по делу №, по которому постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в распоряжении общества имеются последние учтенные показания, переданные потребителем ДД.ММ.ГГГГ: день – 32838 кВт.ч., ночь – 11496 кВт.ч. 

ДД.ММ.ГГГГ актом АО «Новгородоблэлектро» зафиксированы следующие показания прибора учета: день – 66920 кВт.ч., ночь – 26970 кВт.ч.. Разность показаний составила соответственно: день 66920-32838=4082 кВт.ч.; ночь 26970-11496=15474 кВт.ч.

С учетом изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления составят: 34082 кВт.ч. х 4.33 руб. = 147575 руб. 0,6 коп. (день); 15474 кВт.ч. х 2.10 руб. = 32495 руб. 40 коп. (ночь.) Всего начисление по двум тарифам составит 180070 рублей 46 коп. (147575 руб. 06 коп. + 32495 руб. 40 коп.).

За тот же период в соответствии с лицевым счетом и представленными ФИО2 платежными документами, им внесены денежные средства в счет оплаты электрической энергии в сумме 48432 руб. 31 коп..

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за потребленную электрическую энергию составила 131638 рублей 15 коп. (1800170 руб.46 коп. – 48432 руб. 31 коп.).

Согласно частям 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку обстоятельства установленного прибора учета 

<

данные изъяты> с заводским номером № года выпуска, внутри жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и наличия задолженности по лицевому счету ФИО2 установлены вступившим в законную силу судебным решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторному доказыванию они не подлежат. 

Так как требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108729 рублей 77 коп. подтверждены вступившим в законную силу судебным решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании представленных истцом документов, в том числе сведений по лицевому счету абонента ФИО2, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом к показаниям свидетеля ФИО5, показавшей в суде, что в лицевой карте абонента по указанному адресу показания внесены неверно, суд относится критически, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью представленных в судебном заседании доказательств. 

Разрешая исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ответчика ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23774 рубля 75 коп. суд приходит к следующему:

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени истцом произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчета ответчиком представлено не было, как не было им представлено и каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие произведенного расчета. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями статьи 155 ЖК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ответчика ФИО2 пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23774 рубля 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород», с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3850 рублей 09 коп., а также почтовые расходы в сумме 114 рублей 60 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 

<

данные изъяты>, к ответчику ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108729 рублей 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23774 рубля 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3850 рублей 09 коп., почтовые расходы в сумме 114 рублей 60 коп., а всего 136469 рублей 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья Д.В. Третьяков