У\д №1-267/2024

УИД 79RS0002-01-2024-002319-16

у/д 12301990001001501

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 9 августа 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Биробиджана Байрамова Х.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 02.10.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30.09.2022, содержащегося под стражей с 16.07.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно, без цели сбыта хранил в кармане куртки ранее приобретенное им в неустановленное время и месте вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма, до момента его сброса в 13 часов 20 минут 25.11.2023 при виде сотрудников полиции на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес> В период с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут того же дня на указанном участке местности наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что днем 25.11.2023 по пути домой на 

<

адрес> он увидел на дороге пакет с веществом серого цвета и, предполагая, что это наркотик, положил пакет в карман куртки. Подходя к подъезду дома, он увидел сотрудников полиции и выкинул найденный пакет, после чего его задержали.

Вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - инспекторов ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» следует, что в 13 часов 10 минут 25.11.2023 они заметили ФИО4, который при виде их стал нервничать, достал из кармана куртки сверток и бросил на землю, после попытался побежать, но был задержан. Они сообщили о данном факте в ДЧ МО МВД России «Биробиджанский», после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (л.д.31-33).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО5 - инспекторов ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Свидетель №3 они прибыли к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где увидели ФИО2, который заметно нервничал, из кармана куртки достал предмет и бросил его на землю, после чего попытался убежать, но был задержан. Свидетель №3 сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД России «Биробиджанский», и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (л.д.39-41, 42-44).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2023 следует, что на участке местности, расположенном у входа в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошком, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.8-11, 34-36, 37).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, следует, что осмотр места происшествия проведен с соблюдением требований законности (л.д.22-24, 25-27). 

Согласно заключению эксперта №421 С от 12.12.2023 вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 0,25 грамма (л.д.72-76).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6 и ФИО5, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с показаниями подсудимого, так и с исследованными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. Показания подсудимого также являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Суд признает приведённые доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ. Основания для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ отсутствуют.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер находившегося в незаконном обороте наркотического средства является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, в случае назначения судом наказания комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.82-84). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, поддерживающее связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления на антиобщественное поведение в быту, наличие у него психического расстройства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО2 достаточного исправительного воздействия. 

Суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а также для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Отбывать лишение свободы ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как его действия образуют простой рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, начиная с 16.07.2024 и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма - в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 16.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО7 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина