Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 06 октября 2017 г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянкой Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району о совершении гражданином ФИО3 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 23 ДВ 214821 от 15.08.2017г. об административном правонарушении ФИО3 ФИО\9 обвиняется в том, что 23.06.2017 года в 19.40 ФИО3 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на а/д Краснодар –Ейск 233км+ 650 метров, управлял автомобилем Опель Астра госномер № допустил наезда на пешехода- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП пешеход- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте слева, ушибленная рана средней трети левой голени.

Ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району направил материал о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 на рассмотрение в Ейский городской суд. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что вину в правонарушении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшему им возмещен материальный ущерб, им приобретен новый велосипед потерпевшему за 65000( шестьдесят пять тысяч) рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. имеет на иждивении ребенка инвалида 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ему необходимо перевозить ребенка к месту лечения.

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что виновным в правонарушении считает, водителя ФИО1, просит назначить правонарушителю наказание на усмотрение суда, ему действительно правонарушителем приобретен новый велосипед стоимостью 65 000 ( шестьдесят пять тысяч) рублей. Изучив представленные материалы, считаю, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана материалами административного производства и данное правонарушение правильно квалифицировано как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Это также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017 года, справкой о ДТП от 23.06.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением эксперта № 413/2017 от 07.08.2017г., объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, актом медицинского освидетельствования правонарушителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от 23.06.2017 года.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности, личность виновного, с учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности. Поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает раскаяние правонарушителя ФИО1, в совершенном административном правонарушении, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, наличие на иждивении правонарушителя малолетнего ребенка инвалида ФИО\7 ФИО\11

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного правонарушителем ФИО4, административного правонарушения, назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО\12, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ правонарушения, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток. 

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40№ в БИК: 040349001, КБК: 18№, КПП: №, получатель: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья