УИД № 57RS0023-01-2025-001240-87 Производство № 2-1560/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между АО«Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №***. ДД.ММ.ГГ ответчик подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок грейс-периода – 

<

данные изъяты> календарных дней, максимальный срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он должен был исполнить в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора. Обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 819, 850 ГК РФ выдача кредитной карты означает предоставление кредита. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №***.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора №***, лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок грейс-периода - 

<

данные изъяты> календарных дней, максимальный срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности.

По указанным основаниям ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое им было проигнорировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере. 

Таким образом, принимая во внимание, что АО «Альфа-Банк» предоставлены доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (№***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 7 апреля 2025 года. 

Судья Д.В. Флоря