Дело № 2а-541/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 19 мая 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г. 

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Ищенко Е.К., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Арсеньевский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указав, что он приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строго режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобождении из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности, возложенные на него, работает и по возможности подрабатывает, помогает своему сыну, который учится в институте 

<

адрес> 

В связи с указанным просил о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании ФИО1 на административном иске настаивал по доводам, изложенным в нем. 

Представитель МО МВД России «Арсеньевский» полагал, что ФИО1 в удовлетворении его административного иска следует отказать, поскольку необходим дальнейший контроль за ФИО1

Помощник прокурора г. Арсеньева в заключении полагал отказать ФИО1 в удовлетворении его административного иска о досрочном прекращении административного надзора, принимая во внимание его характеристики, в том числе по месту отбытия наказания, за ФИО1 требуется дальнейшее наблюдение. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 того же Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как видно из материалов дела, административный истец ФИО1 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание снижено до 10 лет лишения свободы.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью. 

При этом, из данного решения Артемовского городского суда следует, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбытия наказания имел 

<

данные изъяты> взысканий, социальные связи утратил, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, по бывшему неофициальному месту работы характеризуется положительно. Пояснил, что в настоящее время он также неофициально работает на базе отдыха в 

<

адрес>, характеристику предоставить не имеет возможности, так как работает там недавно и неофициально. 

Вместе с тем, по месту жительства УУП МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, при этом УУП МО МВД России «Арсеньевский» в своей характеристике отметил, что поступали жалобы в отношении ФИО1 о том, что в квартире, в которой он проживает, шумно. При этом ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что в его квартире имел место шум и жалобы со стороны соседей, в это время к нему приезжал друг и по этому поводу они отдыхали, употребляли алкоголь. 

Согласно характеристике Г. ФИО1 работает в должности управляющего, характеризуется положительно. Между тем ФИО1 в суде пояснил, что он официально нетрудоустроен, в настоящее время работает на 

<

данные изъяты> разнорабочим также неофициально. 

Согласно пояснениям ФИО1 приговор суда в части удовлетворения гражданского иска, заявленный потерпевшей, он не исполнил ни полностью ни частично. 

В силу ст. 2 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая личность ФИО1, в том числе отсутствие в отношении него положительной характеристики по месту жительства, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к МО МВД России «Арсеньевский» о досрочном прекращении административного надзора не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о досрочном прекращении административного надзора в отношении него отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.Г. Белоусова