№ 1-239/2024

12401940004044915

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов 22 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием прокурора Гороховой В.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кутявиной О.С., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в двух покушениях на кражу с незаконным проникновением в помещение:

в один из дней периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>. В это время у ФИО1, предположившего, что в помещениях садовых домов, расположенных на территории садоводческих участков 

<

данные изъяты> может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал чужое ценное имущество, находящееся в помещении садового дома, не входящего в жилищный фонд и не предназначенного для временного или постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> №, принадлежащее Потерпевший №2

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в один из дней периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, пришел к садовому дому, не входящему в жилищный фонд и не предназначенному для временного или постоянного проживания, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты> №.

Далее, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 перелез через металлический забор, огораживающий территорию вышеуказанного садового дома и, находясь на указанном земельном участке, подошел к садовому дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> №, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что его преступные действия никем не замечены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кулаком разбил стекло оконного проема, расположенного слева от входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного садового дома. После чего, через образовавшийся проем, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного садового дома.

Находясь в помещении садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты> № ФИО1 в один из дней периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, обыскал помещения указанного садового дома, где обнаружил и приготовил для последующего хищения следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сковороду чугунную с ручкой диаметром 23 см стоимостью 445 рублей 00 копеек, сковороду чугунную без ручки диаметр 25 см стоимостью 308 рублей 00 копеек, 2 сковороды чугунные без ручки диаметр 20 см, по цене 418 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 836 рублей 00 копеек, 2 чугунные конфорки для печной плиты, сплошная, по цене 58 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 116 рублей 00 копеек, одну чугунную конфорку для печной плиты в виде кольца, диаметром 24 см, стоимостью 282 рубля 00 копеек, 2 чугунные конфорки для печной плиты в виде кольца, диаметр 18 см, по цене 114 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 228 рублей 00 копеек, газовый баллон объемом 520 мл «Универсальный газ всесезонный для портативных газовых приборов» стоимостью 48 рублей 00 копеек, подставку со шнуром от электрочайника марки «SCARLETT SC-1021» стоимостью 135 рублей 00 копеек, удлинитель на 1 розетку, длиной 10 метров стоимостью 354 рубля 00 копеек, трубу металлическую с двумя шаровыми кранами стоимостью 400 рублей 00 копеек.

Указанное имущество ФИО1 складировал в помещении вышеуказанного садового дома с целью его дальнейшего хищения, тем самым пытаясь похитить указанное имущество и скрыться с места совершения преступления, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия могли быть обнаружены в последствии посторонними лицами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3152 рубля 00 копеек.

Кроме этого, в один из дней периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории 

<

адрес>. В это время у ФИО1, предположившего, что в помещениях садовых домов, расположенных на территории садоводческих участков 

<

адрес> может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал чужое ценное имущество, находящееся в помещении садового дома, не входящего в жилищный фонд и не предназначенного для временного или постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащее ФИО2

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в один из дней периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, пришел к садовому дому, не входящему в жилищный фонд и не предназначенному для временного или постоянного проживания, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес> №, где через калитку в заборе, которая на запорные устройства закрыта не была, прошел на территорию вышеуказанного земельного участка.

Далее, ФИО1, находясь на указанном земельном участке, подошел к садовому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что его преступные действия никем не замечены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при помощи найденного им на вышеуказанном земельном участке фрагментом кирпича, разбил стекло оконного проема, расположенного слева от входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного садового дома. После чего, ФИО1, через образовавшийся проем в окне, руками взялся за шнур питания телевизора марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, и с силой потянул его на себя, с целью его дальнейшего хищения, тем самым ФИО1 незаконно проник в помещение указанного садового дома и пытался похитить указанное имущество и скрыться с места совершения преступления, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как телевизор марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 не прошел в оконный проем в связи с его размером, превышающим размер разбитого оконного проема.

Таким образом, ФИО1 в один из дней периода с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить телевизор марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> стоимостью 900 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2

Уголовное дело поступило в Глазовский районный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ. С учетом наличия ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон было назначено предварительное слушание по делу.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО2. представили суду письменные заявления, согласно которым просят прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как с ним произошло примирение, причинённый ущерб возмещен, принесены извинения, более претензий к обвиняемому, в том числе материального характера, они к обвиняемому не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании с заявлением потерпевших о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Изучив заявления потерпевших, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшими. Кроме того, учитывается личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений впервые, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый достиг примирения с потерпевшими, принёс потерпевшим свои извинения. Потерпевшие подтвердили, что каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемому не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления постановления в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заявления потерпевших Потерпевший №2 и ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании положений ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Сутягин