Постановление

 составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № 1-1/2020, № Э 1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Черемисиново 

Черемисиновского района Курской области 04 февраля 2020 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Хмелевской С.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., предоставившего удостоверение № 544, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 03.03.2006 года и ордер № 080620 от 03 февраля 2020 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

11 сентября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находилась в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществляла торговлю трикотажными изделиями. 

В это же время, примерно в 09 часов 00 минут Потерпевший №1 подошла к торговой точке Свидетель №1, расположенной напротив торговой точки ФИО1 и достав деньги из своего кошелька, расплатилась за приобретённый товар, забыв положить кошелек в пакет, принесенный с собой. 

ФИО1 увидела, что около торговой точки Свидетель №1, на асфальте лежит кошелек красного цвета, при этом никто из покупателей не обращает на это внимания и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с деньгами, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к месту торговли Свидетель №1, где убедившись, что на нее никто не обращает внимание, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, который для потерпевшей ценности не имеет, и денежных средств в сумме 7500 рублей, а также банковских карт «Россельхозбанк» и «Сбербанк», при этом, не имея умысла на хищение денежных средств с банковских карт (счетов) «Россельхозбанка» и «Сбербанка», которые находились внутри кошелька. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7 500 рублей, который является для неё значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что она полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения за содеянное, примирилась с ней. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они с подсудимой примирились, последняя загладила причиненный вред, полностью возместила материальный и моральный ущерб, принесла свои извинения. Никаких претензий у нее к подсудимой не имеется. В связи с этим ходатайствует о том, чтобы дело было прекращено в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из ходатайства потерпевшей ФИО5, с подсудимой они примирились, последняя загладила причиненный ей вред, возместила материальный и моральный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней у потерпевшей не имеется. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просила удовлетворить заявленное Потерпевший №1 ходатайство, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивала.

Государственный обвинитель прокурор Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, вину свою полностью признала, загладила причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, в том числе, отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств, возраст (69 лет), состояние здоровья, иные данные о личности, положительные характеристики по месту регистрации и жительства, а также учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек красного цвета, пенсионная карта «МИР» Россельхозбанка России на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «VISA» Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты> каждая переданные на хранение Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности собственнику; диск CD-RW 4-12Х 700 МВ с записью с видеорегистратора, приобщенный к материалам уголовного дела, полагает необходимым хранить в уголовном деле (л.д. 42, 43).

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек красного цвета, пенсионная карта «МИР» Россельхозбанка России на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «VISA» Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты>, 6 купюр достоинством 500 рублей - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1; диск CD-RW 4-12Х 700 МВ с записью с видеорегистратора - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.М. Кабанова