Дело №2-2822/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ООО СК «Локальные Инженерные Сети», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО СК «Локальные Инженерные Сети», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что 24.04.2024 года АО «Альфа-Банк» и ООО СК «Локальные Инженерные Сети» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО СК «Локальные Инженерные Сети», по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 24.04.2024 г. В соответствии с условиями Договора договор №, сумма кредита составила 5390 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,0% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить согласно условиям кредитного договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 26.06.2025 г. сумма задолженности Ответчиков составляет: 3793101,00 руб., из них: 3593333,24 российских рублей просроченный основной долг; 189634,47 российских рублей просроченные проценты, 3695,48 неустойка за несвоевременное погашение процентов; 6 438,06 российских рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по Договору от 24.04.2024 № по состоянию на начало операционного дня 26.06.2025 в размере 3793 101,25 рублей, из них: 3593 333,24 рублей просроченный основной долг, 189634,47 просроченные проценты; 3 695,48 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 6 438,06 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также в счет уплаченной государственной пошлины 50552,00 рублей.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 3940771 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51585,00 руб.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО2

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, ООО СК «Локальные Инженерные Сети», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 24.04.2024 года АО «Альфа-Банк» и ООО СК «Локальные Инженерные Сети» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО СК «Локальные Инженерные Сети», по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 24.04.2024 г. В соответствии с условиями Договора договор №, сумма кредита составила 5390 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,0% годовых. По состоянию на начало операционного дня 26.06.2025 г. сумма задолженности Ответчиков составляет: 3793101,00 руб., из них: 3593333,24 российских рублей просроченный основной долг; 189634,47 российских рублей просроченные проценты, 3695,48 неустойка за несвоевременное погашение процентов; 6 438,06 российских рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Согласно п.2.3 договора поручительства от 24.04.2024 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая выплату неустоек, возмещение убытков причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении кредитного договора, договора поручительства у суда не имеется. Факт заключения договоров на приведенных выше условиях в судебном заседании ответчик подтвердил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Согласно представленным документам в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчикам 24.01.2025г. Согласно выписке по счету ответчика денежные средства до настоящего времени ответчиками не внесены, задолженность не погашена. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии с частью 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства заемщик ООО СК «Локальные Инженерные Сети» не исполнил, имеются основания для взыскания с заемщика и его поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору № от 24.04.2024.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО СК «Локальные Инженерные Сети» по договору по состоянию на начало операционного дня 22.08.2025г. составляет 3 940771,478 рублей, из них: 337305, 70 просроченные проценты; 3593 333,24 рублей просроченный основной долг, 3695,48 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 6438,06 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере.

Разрешая ходатайство ответчиков о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению. Сумма неустойки по кредитному договору соразмерна допущенному ответчиками нарушению, оснований для ее снижения суд не усматривает, размер неустойки ответчиками также не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, а также то, что иск удовлетворен, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Локальные Инженерные Сети», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по договору от 24.04.2024 № по состоянию на начало операционного дня 22.08.2025 в размере 3940 771,78 рублей, из них: 337 305, 70 руб.- просроченные проценты; 3593 333,24 рублей просроченный основной долг 3 695,48 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 6 438,06 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также в счет уплаченной государственной пошлины 51 585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2025г.

Председательствующий Т.Н. Михайлова