Дело № 2-1143/2021 

45RS0008-01-2021-001636-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 26 июля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, в обоснование иска указал, что в связи со смертью матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». 12.03.2021 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) решением № 569 отказало ему в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что на момент смерти матери ФИО3 имел временную работу, с 03.11.2020 он работал в ООО «Замания». Истец указал, что по причине того, что совмещение работы и учебы стало плохо сказываться на его общем самочувствии, он 26.02.2021 был вынужден уволиться с указанной работы по собственному желанию. Его собственной заработной платы было недостаточно, чтобы обеспечивать себя материально. Указал, что такой авральный режим труда, совмещенный с учебой, был потому, что он хотел немного помочь своей маме содержать его в период ее болезни. Помощь матери была для него основным источником средств к существованию, без этой помощи он не смог бы продолжать учебу, кроме того, из-за сложности совмещения ему пришлось выбирать работать или продолжать учиться. Таким образом, установление факта нахождения на иждивении влечет для него изменение и возникновение личных прав, необходимых для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Указал, что является студентом образовательного учреждения по очной форме обучения, находился на иждивении матери, от которой регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. При таких обстоятельствах, на момент его обращения к ответчику за назначением пенсии, на момент смерти кормильца проходил обучение по очной форме по образовательным программам, имел право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет, в связи с чем решение ответчика от 12.03.2021 является незаконным и необоснованным. Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец обратился 01.03.2021, т.е не позднее 12 месяцев со дня смерти матери 12 февраля 2021 года, то пенсия подлежит назначению со дня смерти кормильца 12 февраля 2021 года. Просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении матери ФИО14, возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права на получение пенсии по случаю потери кормильца 12.02.2021.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о причинах неявки не уведомил. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что документов о передаче ему денежных средств не было. Когда он приезжал домой мама ему давала денежные средства. Ежемесячно мама ему помогала денежными средствами точные суммы и даты передачи денег не помнит, например 06.09.2020 и 13.09.2020 он получил от мамы деньги, запомнил эти даты, так как это был выходной и по выходным он приезжал домой. Мама ему передавала примерно по 5 000 рублей на неделю. Сумма всегда была разная примерно по 4 000 – 5 000 рублей на продукты, отдельные были траты на одежду, но это было раз в полгода, также были деньги на проезд. Мама болела с 2014 года, сколько она тратила денег на лекарства он не знает, также были траты на коммунальные услуги, сколько он не знает, предполагает, что около 2 000 рублей в месяц. Также пояснил, что единственным доходом матери являлась пенсия, также у матери были накопления в банке, сколько накоплений он пояснить не может, мама держала хозяйство – куры, гуси, был огород. Он действительно работал несколько месяцев, копил деньги на ноутбук, так как было дистанционное обучение и без ноутбука невозможно было обучаться, но 12 февраля умерла мама и накопить он не успел, так как нужно было хоронить маму, а также деньги тратились на питание. 

Представитель ФИО3 – ФИО6, действующая на основании ордера и ходатайства истца, в судебное заседание не явилась,и звещалась надлежаще о причинах неявки не уведомила, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поясняла, что ФИО3 фактически находился на иждивении умершей матери ФИО15, на период дистанционного обучения в колледже с ноября 2020 года он работал. С 9 февраля 2021 года он взял отпуск без содержания, поскольку у мамы было плохо со здоровьем. Авральный режим когда он совмещал работу и учебу был у него около 3-х недель. Он пошел работать, так как ему был нужен планшет для учебы. Он получал от матери 12 000- 13 000 тысяч ежемесячно. В ПАО «Сбербанк» были небольшие переводы, потому, что ФИО3 каждые выходные ездил домой и мама ему передавала деньги лично по 5000 – 6 000 рублей каждое воскресенье, точные даты передачи денежных средств не знают. В ноябре ФИО3 получил доход 10 339 рублей, в декабре 11 776 рублей и премию 9 306 рублей. Всего получено за 2 месяца 2020 года 27 310 рублей, при этом из этой суммы необходимо вычесть сумму налога 4 081 рубль. То есть фактически средняя заработная плата составляла 18 605 рублей. В январе заработная плата была 5 889 рублей, премия 15 305 рублей, больничный лист был 770 рублей 57 копеек. Удержан налог 7 055 рублей. В феврале заработная плата составила 19 780 рублей премия 3 600 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 8 625 рублей 90 копеек. Общий доход за эти месяцы составил 74 526 рублей 42 копейки.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонного) в судебное заседание не явился, извещался повесткой, предоставил отзыв, в котором указано, что истец 01.03.2021 обратился в ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 12.03.2021 принято решение об отказе в назначении данного вида пенсии, поскольку согласно ст.ст. 10, 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18-летнего возраста, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания или такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, состоящие на его иждивении. Нахождение на иждивении, как указано в ст. 10 Закона № 400-ФЗ, предполагает полное содержание либо получение материальной помощи, являющейся постоянным и основным источником средств к существованию. Важно то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно не достаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывается постоянно. Не является иждивением получение разово или эпизодической помощи, а также, если размер помощи значительно ниже, чем объем собственных доходов лица, и без указанной помощи лицо вполне может существовать. В данном случае отсутствуют доказательства о нахождении заявителя на иждивении- полном содержании умершего, о получении от умершего помощи, которая была бы для заявителя постоянным и основным источником к существованию. По данным трудовой книжки истца, на момент смерти его матери он работал, имел постоянный источник дохода.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 01.03.2021 истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное) от 12.03.2021 № 569, ему отказано в назначении данного вида пенсии, так как ФИО3 на момент смерти кормильца работал.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный закон), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона).

При этом в силу части 4 данной статьи, предполагается и не требует доказательств лишь иждивение детей, не достигших возраста 18 лет.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации (ч.6 ст. 21 Федерального закона).

Согласно справке УПФР в Кетовском районе (межрайонное) от 01.03.2021, ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 (6 месяцев) выплаты составили 105 727 руб. 10 коп., компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 1 380 руб. в месяц за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 выплаты составили 4 140 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 составили 18 187 руб. 96 коп. 

Таким образом за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 ФИО8 был получен доход в размере 128055 руб. 55 коп., то есть ежемесячный средний доход составлял 21 342 руб. 51 коп. (128 055,55/6). 

Из трудовой книжки истца следует, что 03.11.2020 он был принят в ООО «Замания Курган» парк на должность специалист парка (приказ № 45/5-П от 03.11.2020; 01.02.2021 переведен в обособленное подразделение «Замания Курган» парк на должность специалист парка (приказ № ЗВЗК-000022 от 29.01.2021); 26.02.2021 трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ (приказ № 313к-000091 от 25.02.2021. 

Также представлена справка № 154 от 17.02.2021 ГБПОУ «Курганский колледж культуры», согласно которому он обучается на 3 курсе очной формы обучения «Сольное и хоровое народное пение» с 01.09.2018, окончание обучения 30.06.2022. 

Согласно копии свидетельству о смерти ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент смерти матери истец работал, а также учился на очной форме обучения ГБПОУ «Курганский колледж культуры». При этом, сведений о полученных доходах за указанный период, размере заработной платы, размере стипендии не представил. 

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она знает ФИО3 с 2018 года с первого курса, они вместе учатся в Курганском областном колледже культуры, с октября 2020 года они знакомы близко она приезжала в гости к его матери ФИО16 ФИО3 своего дохода не имел, его содержала мама. С сентября 2020 года ФИО3 проживал в общежитии платил по 400 рублей в месяц. Бывало так, что ФИО18. передавала ему раз в неделю деньги, а бывало так, что если деньги заканчивались он сам ей звонил и говорил, что ему нужны деньги, тогда она высылала деньги вместе с его братом или еще как-то привозил. На выходных он сам ездил к маме, и она передавала ему деньги. Раз в неделю она передавала около 3 000. В месяц примерно тысяч 13 000- 14 000 рублей. Один раз она видела как брат истца приезжал и отдавал 5 000 рублей, это было зимой 2019 года. После этого были не такие большие суммы. Потом 2 000- 3 000 рублей были суммы. С ноября 2020 года она с ФИО3 приехали в город, сняли комнату в городе Кургане, оплачивали только коммунальные расходы примерно 1 000 рублей в месяц и истец пошел работал. Денежные средства, которые он зарабатывал он копил на ноутбук, но денежные средства ушли на похороны. Она межет пояснить, что примерно 25 ноября 2020 года ФИО19. передала ФИО3 около 3 000 рублей через брата. Потом к новому году они приезжали к ней она тогда дала 5 000 рублей, но точно не помнит. С августа 2020 года она точно видела суммы 2 500 рублей примерно в сентябре истец приехал из дома и сказал, что мама дала ему деньги. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО3, его бывшая жена регулярно оказывала сыну материальную помощь, он учился на 3 курсе. У нее была пенсия, сбережения и хозяйство. Сын приезжал каждые выходные, бывало, что передавала через него денежные средства сыну в течение недели по 2000 – 3 000 рублей. За период с августа 2021 года по февраль 2021 года денежные средства им передавались примерно три раза, даты он не помнит. ФИО20. передавала истцу деньги также когда он приезжал, примерно 4 000 рублей в неделю, выходило около 16 000-20 000 рублей в месяц. Передавал ли денежные средства старший сын он не знает. Для истца это был основной источник дохода, он данные денежные средства тратил на еду, проезд, канцелярские принадлежности. На одежду ФИО21. передавала денежные средства отдельно в эти 4 000 рублей одежда не входила. Лекарства ФИО23. выдавались бесплатно, если покупала лекарства, то незначительные суммы, примерно на 1 000 рублей На коммунальные расходы ФИО24. тратила около 2 000 – 2 500 рублей, возможно 2 500, на еду тратила немного, так как мясо свое, только крупы и сахар покупала, потом в последнее время она совсем мало кушала. У сына из дохода была только стипендия и непродолжительный период времени он работал. 

Таким образом, из анализа показаний свидетелей, пояснений ФИО3 и его представителя следует, что истец каждую неделю получал от ФИО9. денежные средства, однако сведения о суммах носят противоречивый характер, так сам ФИО10. пояснял, что получал примерно 5 000 рублей, затем пояснил, что суммы были разные примерно по 4 000 – 5000 рублей. Свидетель ФИО11. пояснила, что суммы были примерно 2 000 – 3 000 рублей, и один раз она видела сумму 5 000 рублей на Новый год. Свидетель ФИО12. пояснил, что мама передавала сыну примерно по 4 000 рублей, и дополнительно несколько раз передавала примерно по 3 000 рублей. Также свидетели указывали, что примерно в месяц ФИО3 получал около 12 000 – 13 000 рублей, однако подтвердить точные суммы, даты передачи денег свидетели не смогли. Таким образом, данные показания нельзя считать достоверными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства о нахождении заявителя на иждивении матери, то есть полном содержании умершего до момента смерти, о получении от умершего помощи, которая была бы для заявителя постоянным и основным источником к существованию, кроме того, на момент смерти матери ФИО2 работал и имел постоянный источник дохода.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО3 при трудоустройстве получал среднюю заработную плату более 18 000 рублей, при этом, полученные им денежные средства он откладывал на покупку ноутбука. Мама ему передавала примерно 12 000 – 13 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что средства полученные от матери были значительно менее дохода истца в связи с чем, полученные от ФИО1 денежные средства нельзя считать единственным источником дохода ФИО3, поскольку для проживания он мог использовать собственные средства, в том числе стипендию. Учитывая, что ФИО3 получал собственный доход, превышающий средства, полученные от матери на протяжении трех месяцев до момента смерти ФИО1 он не может считаться находящимся на ее иждивении. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении матери ФИО1, возложении обязанности на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права на получение пенсии по случаю потери кормильца 12.02.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Ю.А. Димова