Дело № 5 - 45/2021

УИД 19RS0006-01-2021-000167-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 03 марта 2021 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С., 

при секретаре Борисовой О.В., 

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: Республика Хакасия, Бейский район 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/184 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Согласно объяснениям ФИО1 он с нарушением согласен.

Факт вызова полиции подтверждается, сообщениями, поступившими в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от УУП ФИО2 о том, что к нему обратилась ФИО3, проживающая 

<

адрес>2 которая сообщила, что сосед ФИО1 около ее дома выражался нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он шел к себе домой по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ему встретился знакомый ФИО3 и между ними возникла словесная ссора, после окончания конфликта ФИО3 ушел в дом, а он продолжил ругаться и кричать, потом находясь в общественном месте на замечания которые ему делали прохожие он не реагировал, так как находился в возбужденном состоянии и не хотел успокаиваться.

Судья также принимает во внимание, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома она услышала шум со стороны проезжей части 

<

адрес> она выглянула в окно своего дома и увидела, что между домов идет ФИО1, который находился в возбужденном состоянии, кричал, ругался матом, она сделала ему замечание, но он не реагировал, продолжал кричать и ругаться в общественном месте, после чего она позвонила в полицию.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18№

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН 

<

***>

Н\счета получателя платежа 03№

БИК 019514901

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева