ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 9 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела *** в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Братск Иркутской области, при прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признанного ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося ***, ранее судимого: 

- 01 ноября 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года. Согласно сведений ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 снят с учета 1 ноября 2019 года.

Находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (марихуана), имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно - на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 58 минут ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в городе Братске, незаконно, умышленно приобрел пачку из-под сигарет «*** с находящимся внутри наркотическим средством - *** массой не менее 0,706 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое прибрел с целью дальнейшего личного потребления, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - *** массой не менее 0,706 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, и далее часть незаконно приобретенного наркотического средства, находясь в лесном массиве вблизи здания *** по 

<

адрес>, употребил, не имея на то соответствующего разрешения врача, а оставшуюся часть наркотического средства - *** массой 0,706 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, поместил в исходную упаковку и положил в левый карман спортивной мастерки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своей одежде. Далее - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 58 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, имея при себе в своей одежде незаконно хранящееся наркотическое средство - *** массой 0,706 грамм, которое тем самым незаконно хранил, проследовал с ним в ***, расположенный по 

<

адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли возможность ФИО1 в дальнейшем распоряжаться незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством - *** массой 0,706 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1 был препровожден в ОНК МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство - *** массой 0,706 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил в левом кармане своей одежды, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника Возных Т.Ю., не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой Братского филиала ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***), а также заключением комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (***).Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в категории небольшой тяжести, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в г. Братске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ***), на учете у врача психиатра в Братском филиале ОГБУЗ «***» не состоит (***), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «***» с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (***), по прежнему месту работы в *** характеризуется положительно (***), по месту учебы в *** характеризуется отрицательно (***), холост, детей не имеет, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также поведение подсудимого в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Братского городского суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302,304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, продолжить учебу либо трубоустроиться, сообщать об изменениях места жительства, учебы, работы, в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары, рестораны и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции), обратиться к врачу-наркологу.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Н. Чекалкина