Дело № 2а-758/2024 

УИД-05RS0047-01-2024-001013-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Хасавюрт 

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени 

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере №., пеня в размере № руб., на общую сумму № руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся в ДД.ММ.ГГГГ году собственником объекта налогообложения – транспортного средства марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление транспортного налога, налогоплательщику были начислены пени. Налоговым органом ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением возражений должника, что послужило к обращению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском. 

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> не представил возражений по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 не представил возражений по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании ст. 291 Кодекса об административном судопроизводства административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкция не превышает двадцати тысяч рублей.

Исходя из положений части 7 статьи 150 КАС РФ, с учетом того, что административный ответчик заблаговременно уведомлен о возможности применения упрощенного порядка рассмотрения иска, возражений относительно применения такого порядка в суд не направил, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьей 356, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> и является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2015, 2019 и 2020 год, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по почте направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием срок задолженность по транспортному налогу, пени не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной нормой срок.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты задолженности по налогам и пени на общую сумму № руб. 

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени на общую сумму № руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, суд 

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН №), задолженность по транспортному налогу размере №., пеня в размере №., всего № руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения административным истцом и административным ответчиком копии решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев