Дело № 2-1130/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 августа 2025 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Марзоевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по г. Армянску УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Армянску УФССП по Республике ФИО1 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Иск обоснован тем, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алагирским районным судом РСО-Алания по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму материального ущерба в размере 1 860 380,0 рублей В ходе совершения исполнительных действии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество - земельный участок и домовладение расположенные по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, данное имущество имеет ограничение в виде ипотеки в силу закона, а так же 1/3 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, РСО-Алания. Просит иск удовлетворить.

Истец извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебное заседание путем заблаговременного направления судебных извещений, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком не была получена, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не представлено.

Более того, ответчик имел возможность ознакомиться с движением дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заинтересованное лице ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Судебного пристава исполнителя ОСП по г. Армянску УФССП по Республике ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алагирским районным судом РСО-Алания по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В рамках исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество должника ФИО2, в том числе на в 1/3 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, РСО-Алания, общей площадью 47,1 кв.м., что усматривается из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на указанную долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>, РСО-Алания, общей площадью 47,1 кв.м. подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В настоящее время у ответчика имеется задолженность, что подтверждается представленными в дело документами.

За ФИО2, зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок и домовладение расположенные по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, данное имущество имеет ограничение в виде ипотеки в силу закона, а так же 1/3 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, РСО-Алания, то есть имущество на которое судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание не является для ответчика единственным жильем.

Материалами дела и сводного исполнительного производства подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта, кроме доли в квартире, на который возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

При определении соразмерности заявленных требований суд также учитывает следующее.

В части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В предусмотренных частью 2 статьи 85 Закона N229-ФЗ случаях судебный пристав-исполнитель обязан привлечь к оценке имущества должника оценщика.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю жилого помещения - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, РСО-Алания с кадастровым номером 15:07:0050726:120, общей площадью 47,1 кв.м., номер государственной регистрации №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, государственную пошлину в доход государства в размере – 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.