дело № 1-482/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 04 сентября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Волгодонского района Белевцова В.В. подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Лопатка К.В.

при секретаре Рудко А.В.

а также потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 16 июня 2018 г., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же сожителем Н., взяла со стола кухонной комнаты указанной квартиры кухонный нож, которым умышленно нанесла один удар Н. в левую часть груди, чем причинила потерпевшему телесное повреждение в виде слепого проникающего колото-резанного ранения груди слева без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека».

Подсудимая ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту работы и жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд не признает указанное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не служило мотивацией к совершению преступления в отношении потерпевшего и не повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновной.

Учитывая изложенное, в том числе высокую общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В отношении подсудимой, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и её личности, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1, её состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, которому 05.06.2018 исполнилось 6 лет, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшему, с которым подсудимая продолжает состоять в фактических семейных отношениях и воспитывать одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, ведет совместное хозяйство, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание с применением ст.82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, подсудимой соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 ранее не отбывала лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 05 июня 2026 года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож, полотенце белого цвета и прочее, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №423 от 06.07.2018 (л.д. 63), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Гуртовой