УИД № 72RS0014-01-2021-008391-12

Дело № 2-5191/2021

З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С., 

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5191/2021 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2020 обратилась в адрес Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения ранее предоставленного в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории: «Граждане-жертвы политических репрессий» в 2020 году, однако, ей было отказано в приватизации, так как не представлены документы о регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 по 01.04.2002, а также неучастие в приватизации. Право муниципальной собственности на спорную квартиру зарегистрировано только 06.10.2020. Истец указывает, что в период с 1972 года по 1999 год имела регистрацию в Чеченской республике. До военных действий истец проживала в Чеченской республике в квартире брата, а также состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается протоколом № 45 заседания квартирной комиссии Ленинского райисполкома г. Грозный. В 1999 году истец признана вынужденным переселенцем, зарегистрировалась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживала до апреля 2002 года. С 10.04.2002 истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С 1999 года истец состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2020 году снята с учета в связи с предоставлением по договору социального найма спорного жилого помещения. Право на бесплатную приватизацию не реализовано.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 30.06.2020, заключенному между истцом и Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени.

Указанное помещение принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Городской округ город Тюмень, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Тюмени от 21.06.2021 № по реестру № 

31 июля 2020 года истец обратилась в адрес Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения. 

Уведомлением департамента от 16.09.2020 № истцу отказано в приватизации жилого помещения в связи с непредставлением документов о регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 по 01.04.2002, а также неучастие в приватизации. 

Согласно поквартирной карточки, истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 1972 по 11.09.1999 года истец имела регистрацию на территории Чеченской Республики, что подтверждается копией паспорта гражданина СССР. 

В соответствии со справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР г. Грозный по данным учета объектов недвижимости за ФИО1 с 10.05.2000 по 24.02.2009 жилье не числится. 

Из справки от 05.04.2021 № также следует, что во время антитеррористической операции на территории Чеченской Республики архив филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР, существовавший до 2000 года, полностью уничтожен (сгорел). 

Согласно копии протокола заседания квартирной комиссии Ленинского райисполкома г. Грозный от 23.12.1987 № ФИО1, проживающая в квартире брата по 

<

адрес>, рекомендовано поставить на учет.

В 1999 году истец переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где с 11.09.1999 по 10.04.2002 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В исковом заявлении истец также указывает, что 20.09.1999 истец принята на учета для улучшения жилищных условий. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело карточкой очередника, в которой имеется сведения о регистрации по месту жительства по адресам: 

<

адрес>. В период с 1999 по 2014 года имеются сведения о перерегистрации и движении очереди.

Согласно поквартирной карточки, истец с 10.04.2002 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.06.2021 № сведений в ЕГРН о регистрации прав собственности на объекты недвижимости у ФИО1 не имеется. 

По сообщению Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени по состоянию на 29.06.2021 решени й о передаче в собственность ФИО1 жилых помещений в порядке приватизации не принималось, документы, свидетельствующие об использовании права приватизации жилых помещений отсутствуют. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что истец является ее знакомой, ФИО1 проживала в Чеченской Республики, после начала военных действий она переехала в г. Тюмень, примерно 1996 – 1999 года. Истец с 1999 года по настоящее время проживает в г. Тюмени, часто приходила в гости. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам статьей 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. При этом в силу ст. 3 названного Закона РФ регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В данном случае истец вправе реализовать свое право путем установления факта проживания в рассматриваемый период на той или иной территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец в период с 04.07.1991 по 01.04.2002 проживала по месту регистрации на территории Российской Федерации, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории РФ ею не использовано, в связи с чем, суд считает, что истец в силу закона приобрела право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 июля 2021 года.

Судья А.В. Терентьев