1-222/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4002,

при секретаре Ежковой И.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 18 часов 10 минут на земле у первого подъезда 

<

адрес> нашел кусок вещества коричневого цвета, являющийся специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащий наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш (анаша смола каннабиса), массой 3,34 г., что является значительным размером, и сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-демитил – 2 - (1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 0,67 г., что является крупным размером. Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел их для личного потребления и незаконно хранил их при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 20 часов этого же дня у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья, а также то, что он помогает своей матери – пенсионерке, страдающей гипертонией.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; 

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина