Подлинник Дело №2-4833/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО12, ФИО14, ФИО15 о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования и выплате компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту - ответчики) о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования и выплате компенсации.

Согласно иску 

<

дата изъята> умер муж истца ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения. Наследниками по закону, призываемые к наследованию в порядке первой очереди, являются: ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (сын от первого брака), несовершеннолетний ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, являющегося инвалидом с детства, находящийся в ГКУ «Дербышкинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (общий сын истца с наследодателем). В состав наследственного имущества входит автомашины Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления. Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО13 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело после смерти ФИО1 Никто из ответчиков ни к нотариусу, ни в судебном порядке своих наследственных прав не заявлял, фактически наследство не принимал. Учитывая наличие таких обстоятельств как непринятие ответчиками наследства, наличие прав несовершеннолетнего ФИО7 как наследника первой очереди, а также то, что спорное транспортное средство является неделимым имуществом, что фактически ограничивает права истца для оформления прав истца для оформления прав на наследственное имущество, истец считает, что она вправе обратиться в суд соответствующими требованиями о признании своих наследственных прав на вышеуказанное наследственное имущество. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Одна из своих средств оплачивает налоги на наследуемое имущество. Истец в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. С момента открытия наследства прошло почти два гола. Ответчики осведомлены о смерти ФИО1, присутствовала на его похоронах, но к нотариусу в установленном порядке не обратились, наследство в какой-либо форме не принимала, действий по оформлению своих наследственных прав не совершили. Не смотря на то, что истец фактически приняла все наследство после смерти супруга, для получения свидетельства о правах на наследство по закону ей необходимо предоставить нотариусу судебное решение о признании наследников первой очереди, т.е. ответчиков, не принявшими наследство, а также закрепление наследственных прав относительно несовершеннолетнего наследника. Для определения стоимости наследственного имущества истица обратилась в ООО «Аргумент» Оценка и экспертиза, вследствие чего ей был подготовлен отчет 

<

номер изъят> об оценке стоимости указанного автомобиля, которая составляет 443 089 руб. Учитывая, что спорное транспортное средство фактически является неделимым имуществом, а также обстоятельства приобретение наследуемого имущества в период брака с ФИО1, непринятия ответчиками ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1 наличие наследственных прав несовершеннолетнего ФИО8 На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята>, автомашину Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления. Признать за ФИО2 право на супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления. Признать ФИО3 и ФИО4 не принявшими наследство после смерти ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомашину Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления, в порядке наследования с выплатой компенсации соответствующей ? доли в указанном наследственном имуществе в размере 110 772,25 руб. на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения. 

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, на судебное заседание явился, исковые заявление поддержал по основаниям иска.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО10, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования истца признает. 

Ответчик ФИО4 не явился, извещен.

Представитель ГКУ «Дербышкинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» ФИО11, действующий в интересах ФИО5, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Наследование является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> умер ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство. 

В состав наследственного имущества входит автомашина Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления.

Согласно данным, полученным из федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, автомобиль марки Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

дата изъята> зарегистрирован за ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, по адресу: 

<

адрес изъят>, 2, 

<

адрес изъят>.

Как установлено, у ФИО1 имеются 3 наследника первой очереди: ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (сын от первого брака), несовершеннолетний ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, являющегося инвалидом с детства, находящийся в ГКУ «Дербышкинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (общий сын истца с наследодателем).

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО13 копии наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного 

<

дата изъята>, ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 после смерти супруга вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя по содержанию имущества. Ответчики с заявлением о принятии наследства не обращались.

Действительно, на основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>«О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, истец по смыслу статьи 1153 ГК РФ является лицом, фактически принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае срок на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства у ответчиков истек.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2); если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

Истцом представлен отчет 

<

номер изъят> об оценке рыночной стоимости автомобиля, которая составила 443 089 рублей.

При таком положении, учитывая, что согласно наследственному делу истец является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков споров в отношении наследственного имущества, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования и выплате компенсации, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята>, автомашину Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления. 

Признать за ФИО2 право на супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления. 

Признать ФИО3 и ФИО4 не принявшими наследство после смерти ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомашину Opel Mokka, VIN 

<

номер изъят>, 2013 года изготовления, в порядке наследования с выплатой компенсации соответствующей ? доли в указанном наследственном имуществе в размере 110 772,25 руб. на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> Р.С.Гараева

в