56RS0023-01-2024-002244-91 1-232/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 2 июля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Коробкина А.Н.;

адвоката Газиева А.Я.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 6 апреля 2024 года, в период времени с 04.00 часов до 05 часов 20 минут, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 сентября 2022 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2022 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6 ГЛС АТ» («HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT») с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером №, и передвигался на нём от 

<

адрес> до открытого участка местности, расположенного в 2 метрах от дома №115 «а» по ул. Советской г.Новотроицка Оренбургской области.

В 05 часов 20 минут указанных суток ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном в 2 метрах от дома №115 «а» по ул. Советской г.Новотроицка Оренбургской области и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. После этого в 05 часов 29 минут подсудимый был освидетельствован на состояние опьянения, и согласно акту освидетельствования 56 СО №157412 от 6 апреля 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Газиевым А.Я.; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях, а также на других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного совершеннолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы; наличие хронических заболеваний.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ срок назначенного ФИО1 наказания не может превышать одну вторую максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

Подсудимому также следует назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению преступлений и правонарушений как самим подсудимым, так и иными лицами. 

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения в качестве основного наказания в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного от одного года до двух лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. 

Оценивая совокупность данных о личности ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного деяния, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, не имеется, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о предоставлении рассрочки по исполнению наказания в виде штрафа. Учитывая, что ФИО1 имеет хронические заболевания, размер его дохода не позволяет единовременно выплатить всю сумму штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить ему рассрочку по уплате штрафа на срок 40 месяцев. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на срок 40 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа частями по 5 000 рублей, начиная с июля 2024 года и до полной выплаты суммы штрафа.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу бумажный носитель в виде чека на листе термобумаги размером 180х57 мм; протокол 56 АК 545063 об отстранении от управления транспортным средством от 6 апреля 2024 года; акт 56 СО № 157412 от 6 апреля 2024 года; копии постановлений мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 сентября 2022 года, мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка от 20 сентября 2022 года, мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 октября 2022 года; диск «DVD-R» с видеозаписями от 6 апреля 2024 года – хранить в уголовном деле;

- переданные владельцу Б.О.К. паспорт транспортного средства № №; свидетельство о регистрации ТС № № от 25 октября 2019 года; автомобиль «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6 ГЛС АТ» («HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT») с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером №; ключи от автомобиля «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6 ГЛС АТ» («HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS AT») с государственным регистрационным знаком № – оставить законному владельцу Б.О.К.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч 

<

***>

Счет: 40102810545370000045

Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

КБК 18811603127010000140

БИК 015354008

УИН 18855624010100003127

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.07.2024 г.