Дело № 2-1838/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей БМВ г.р.з. А277КХ799 под управлением ФИО4 и ВАЗ г.р.з. С227ХО190 под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю БМВ. На момент ДТП автомобиль БМВ был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составила 126 242,85 руб. и была оплачена истцом. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с данным иском, в котором также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил собственноручное заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в дело представлено заявление о признании исковых требований, составленное и подписанное ответчиком ФИО2 собственноручно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в возмещение ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации 126 242,85 руб., расходы по оплате госпошлины 3 725 руб., а всего взыскать 129 967 (сто двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя от суммы основного долга, присужденной судом, в размере 126 242 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок два) рубля 85 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.

<

адрес>