Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. 

<

адрес>. 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Евлоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего 5 детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей – судимость не погашена, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, ул. Гандалоева, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № района Сокол 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Кроме того, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение согласно данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 сдано 26.07.2021г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 212140» с государственными регистрационными знаками «М827АЕ/123». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 19 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением по 

<

адрес>, Республики Ингушетия, напротив «Отделения управления пенсионного фонда Российской Федерации» расположенного по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес> (географические координаты 39,08706 С.Ш. 44,580705 В.Д.), был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский», который согласно АКТу 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут ему нужно было ехать по своим делам, в своем владении автомобиля у него нет, в связи с чем, он решил попросить своего знакомого ФИО2, одолжить автомобиль марки «ВАЗ-212140» с ГРЗ «М827АЕ123», который находится у него во владении. Он не говорил ФИО2, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, он ему одолжил свой автомобиль. Взяв у него ключи от вышеуказанного автомобиля, он решил поехать в магазин за сигаретами. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут, во время движения на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, в сторону МЦРБ рядом пенсионным фондом был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов. В ходе проверки документов ему сказали, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. Далее ему было предложено проехать в ГБУЗ «МЦРБ» 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Сотрудник полиции объявил ему об от отстранении его от рулевого управления и задержании транспортного средства, на котором он передвигался, принадлежащее его знакомому ФИО2 (л.д. 35-38).

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, когда он находился в 

<

адрес>, ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил у него его автомобиль марки «ВАЗ-212140» с ГРЗ «М827АЕ/123», чтобы поехать по своим делам. Данный автомобиль с 2013 года находится в его владении, автомобиль он приобрел в 

<

адрес> у гр. ФИО3, на свое имя до сих пор не оформил. Ему не было известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Свой автомобиль марки «ВАЗ-212140» с государственными регистрационными знаками «М827АЕ/123» он не продавал кому-либо, и не планирует в ближайшее время. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 08 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением, по 

<

адрес> Республики Ингушетия был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-212140», с государственными регистрационными знаками «М827АЕ/123, под управлением ФИО1 Во время проверки установлено, что у водителя ФИО1 были явные признаки опьянения: покрасневшие глаза, невнятная речь, стоял на ногах теряя равновесие, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранён от рулевого управления, и было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, продуть в Алкотектор «Юпитер», на что он согласился, алкогольное опьянение не было установлено (0,000 мг/л) АКТ №

<

адрес>. Далее водителю ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с проездом в ГБУЗ «МЦРБ» 

<

адрес>, на что последний отказался. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (л.д. 84-86).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что в 2013 году у нее во владении имелся автомобиль марки «ВАЗ 212140» с государственными регистрационными знаками «М827АЕ/123». Когда именно она его приобрела, не помнит. Приобретала его с целью личного пользования. Указанный автомобиль после приобретения она зарегистрировала в установленном порядке и оформила на свое имя. Фактическим и юридическим владельцем до конца 2013 года была она. Примерно в конце 2013 года, в связи с тем, что ей были нужны денежные средства, продала свой автомобиль марки «ВАЗ-212140» с ГРЗ «М827АЕ/123» мужчине, анкетные данные которого она не помнит, помнит только то, что он проживал в другом регионе, точно за какую сумму она также не помнит, так как прошло много времени. При продаже транспортного средства между нею и приобретателем был составлен договор купли-продажи. Копия договора у нее не сохранилась, так как прошло много времени (л.д.94-96).

Протоколом 06 МО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7-10).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ № от 20.06.2018г. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24, 27-28, 72-75, 76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-212140», с ГРЗ «М827АЕ/123». Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70, 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65, 66).

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 18).

Договором купли-продажи АМТС (л.д. 82).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие пятерых малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Транспортное средство-автомобиль марки «ВАЗ-212140», с ГРЗ «М827АЕ/123», использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, не принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 5-848-18/373 от 20.06.2018г., DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-212140», с ГРЗ «М827АЕ/123», хранящийся на стоянке МО МВД России «Малгобекский» - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева