Дело №2-1845/2020

УИД №23RS0051-01-2020-003112-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 24 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием заинтересованного лица 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-114844/5010-004 от 

<

дд.мм.гггг>,

установил:

САО «ВКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-114844/5010-004 от 

<

дд.мм.гггг>, указав в обосновании своих требований, что требования о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, споры, по которым требуется дача оценки действиям сторон с точки зрения соблюдения общеправовых принципов, установления фактов злоупотребления правом, находящиеся в исключительной компетенции судов, не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, также указал, что размер взысканной неустойки несоразмерен нарушенному обязательству. 

Просил: отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-114844/5010-004 от 

<

дд.мм.гггг> об удовлетворении требований 

<

ФИО>4 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размер 164 083,75 рублей; отказать в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги; снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ; распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины. 

Представитель заявителя САО «ВКС» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Заинтересованное лицо финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором указал, что доводы заявителя основаны на неправильном толковании закона, поскольку финансовый уполномоченный в силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ч. 1 ст. 330 ГК РФ вправе рассматривать требования о взыскании неустойки. 

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.1 ст. 15 Федеральный закон от 

<

дд.мм.гггг> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 

<

дд.мм.гггг> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в следствии действий 

<

ФИО>3, управляющего транспортным средством Chevrolet г/н 

<

№>, был причинен вред принадлежащему 

<

ФИО>4 транспортному средству Toyota Hilux г/н 

<

№>. 

Гражданская ответственность 

<

ФИО>3 на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

№>. Гражданская ответственность 

<

ФИО>4 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

№>.

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>4 обратился в САО «ВСК» о страховом возмещении. 

<

дд.мм.гггг> САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу 

<

ФИО>4 в размере 208 537,83 рублей. 

<

дд.мм.гггг> решением Первомайского районного суда 

<

адрес> с САО «ВСК» в пользу 

<

ФИО>4 взыскано страховое возмещение в размере 55 810,80 рублей, неустойка в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 10 000 рубле, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей, общая сумма взыскания составила 88 020,80 рублей. 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>4 обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате неустойки за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 161 854 рублей. 

<

дд.мм.гггг> САО «ВСК» уведомило 

<

ФИО>4 об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки. 

<

дд.мм.гггг> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-114844/5010-004 с САО «ВСК» в пользу 

<

ФИО>4 взыскать неустойку в размер 164 083,75 рублей.

Мера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ограничивается: 1) по срокам исполнения - не датой вступления в законную силу решения суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки, а днем, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; 2) по размерам неустойки - действием правила о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Федеральным законом N 40-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, начисляется на сумму 55 810,80 рублей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, составляет 164 083,75 рублей (55810,80 рублей * 1%*294 дня). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В заявлении представитель САО «ВСК» просит снизить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что неустойка несоразмерна нарушенным правам. При этом ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-114844/5010-004 от 

<

дд.мм.гггг> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-114844/5010-004 от 

<

дд.мм.гггг> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2020.

Председательствующий