Дело № 1-180/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником в АО «ПО «Севмаш», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, несудимого;

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 04 февраля 2020 года;

находящегося под домашним арестом с 06 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сети (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений с целью получения систематического дохода от его продажи, непосредственно перед совершением преступления, находясь на территории г.Архангельска, в период с одного из дней первой декады июля 2019 года до 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, используя свой мобильный телефон «IРhone 11» с установленными в нем программами «Телеграм», «Хаbbег» и «Wicr Pro» посредством сообщений в указанных социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом, выступающим под псевдонимами «@vostokmanager2» и «umberto63», о совместном незаконном распространении на территории Архангельской области наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли, согласно которым:

- ФИО2 после получения от неустановленного лица, выступающего под псевдонимами «vostokmanager2» и «umberto63», оптовой партии наркотического средства в условленном месте, должен будет забрать ее, расфасовать и разложить наркотическое средство в различных местах Архангельской области, сообщив неустановленному лицу, выступающему под псевдонимами «vostokmanager2» и «umberto63», в социальной сети места закладки каждого пакета и свертка с наркотическим средством в счет будущего получения денежных средств и материальных выгод за каждую закладку;

- неустановленное лицо, выступающее под псевдонимами «vostokmanager2» и «umberto63», должно будет организовать незаконное хранение оптовой партии наркотического средства, сообщить о его месте расположения ФИО2 посредством сообщений в социальной сети в сети «Интернет», получать от ФИО2 сообщения с указанием адресов организованных им закладок с наркотическим средством с целью дальнейшей передачи этой информации конечным покупателям за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с одного из дней первой декады июля 2019 года до 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, посредством переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица, выступающего под псевдонимами «vostokmanager2» и «umberto63», адрес места расположения оптовой партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, в указанный период проследовал к гаражу, расположенному в 15 метрах от 

<

...> где из закладки умышлено извлек предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта на территории Архангельской области оптовую партию наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,44 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно умышлено приобрел в целях сбыта названное наркотическое средство, которое в последующем расфасовал в 67 свертков и незаконно умышлено хранил в автомобиле «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, для последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в период с одного из дней второй декады июля 2019 года до 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, посредством переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица, выступающего под псевдонимами «vostokmanager2» и «umberto63», адрес места расположения оптовой партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, в указанный период проследовал к кустам, расположенным в 120 метрах от дома 2 по ул. Приозерной деревни Малая Корзиха Приморского района Архангельской области, где из закладки умышленно извлек предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта на территории Архангельской области оптовую партию наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой не менее 140,29 граммов, то есть в крупном размере, тем самым незаконно умышленно приобрел в целях сбыта названное наркотическое средство, которое в последующем расфасовал в 261 сверток и незаконно умышленно хранил в автомобиле «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, и при себе в личных вещах для последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 находясь на территории г. Архангельска, в период с 04 часов 29 минут 03 февраля 2020 года до 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года посредством переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица, выступающего под псевдонимами «umberto63», адрес месторасположения оптовой партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года проследовал к кустам, расположенным в 60 метрах от д.25 корп.1 стр.1 по ул.Зеленец, где из закладки умышленно извлек предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта на территории Архангельской области оптовую партию наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой не менее 49,95 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел в целях сбыта названное наркотическое средство, которое в последующем незаконно умышленно хранил при себе в личных вещах для дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере.

Однако свой совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, находясь в автомобиле «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, припаркованном у д. 21 по ул. ФИО4, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство - изъято в ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, проведенного в тот же день в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 44 минут у 

<

...> в г. Архангельске, а также в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 04 февраля 2020 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 57 минут в кабинете 105 дома 13 кор.1 по ул. ФИО4 в г. Архангельске.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседания в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в июле 2019 года в программе обмена сообщениями «Телеграмм» нашел пользователя под ником «@vostokmanager2», с которым договорился о работе закладчиком наркотических средств. В качестве залога он перевел 5 000 рублей на обозначенный указанным пользователем КИВИ-кошелек. За каждую закладку он должен был получать 200 рублей. В дальнейшем неустановленное лицо неоднократно сообщало ему адреса тайников с наркотическими средствами, которые он расфасовал на более мелкие партии и помещал в закладки на территории г. Архангельска, за что получал вознаграждение. В октябре 2019 года тот же пользователь предложил ему установить приложение «Хаbbег», в котором он должен был отправлять сообщения о месте нахождения закладок с наркотическими средствами. В дальнейшем он неоднократно получал сообщения с адресами оптовых партий наркотиков, которые расфасовывал на более мелкие. В начале 2020 года он по указанию пользователя под ником «@vostokmanager2» установил приложение «Wicr», в котором с ним связался пользователь под ником «umberto63». Получив от указанного лица информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, он 04 февраля 2020 года проследовал в п. Зеленец, где у частного дома под одной из бетонных свай забрал из тайника сверток, обмотанный желтым скотчем. По сообщению неустановленного лица в свертке находилось 50 граммов наркотиков. Подъехав к дому 21 по ул. ФИО4, он был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Архангельской области. В ходе личного досмотра у него изъяты ключи от автомобиля, пакет с расфасованным наркотиком и мобильные телефоны «Huawei» и «IPhone». В тот же день был проведен досмотр автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружены свертки с наркотиком (т.1 л.д.239-241).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 дополнил, что при досмотре автомобиля «Mitsubishi ASX» было изъято наркотическое средство мефедрон, которое в один из дней начала октября 2019 года он извлек из тайника, расположенного за домом 17 по ул. Гайдара в г. Архангельске. Помимо этого в середине октября 2019 года в приложении «Хаbbег» он получил адрес тайника с наркотическим средством массой около 100 граммов, расположенным по трассе «М8 Холмогоры». В середине октября 2019 года он извлек наркотик из этого тайника и расфасовал его на более мелкие партии, часть из которых разложил в г. Архангельске по закладкам, а часть – хранил для дальнейшего сбыта (т.2 л.д.1-2, 3-5, 21-22)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал места, откуда он извлекал оптовые партии наркотических средств, а именно: в первой декаде октября 2019 года у гаража, расположенного в 15 метрах от дома 19 по ул. Гайдара в г. Архангельске; во второй декаде октября 2019 года – в районе д.Малая Корзиха Приморского района Архангельской области; 02 февраля 2020 года – в 60 метрах от д.25 корп.1 стр.1 по ул. Зеленец в г. Архангельске, а также обозначил места, где им были оборудованы закладки (т.2 л.д.6-11).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, оперативный сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №2, осуществлявший оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», показал, что 04 февраля 2020 года в 14:55 ФИО2 был обнаружен в автомобиле «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, следовавшем по ул. ФИО4 со стороны пр. Обводный канал в сторону пр. Новгородского. В 15:00 автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 остановился на парковке, расположенной у д.21 по ул. ФИО4 по пр. Новгородскому. Поскольку у оперативных сотрудников имелась информация о наличии у ФИО2 наркотических средств, он был задержан, после чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него свертки с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.77-78).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», проведенного 04 февраля 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в целях пресечения противоправной деятельности ФИО2 зафиксированы в рапорте (т.1 л.д.22).

Согласно протоколу в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято 47 свертков в изоляционной ленте черного цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л. д. 23-26). 

При осмотре мобильного телефона «Huawei» обнаружены фотографии участков местности с указанием их координат (т.1 л.д.175-181).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке, изъятом у ФИО2 при личном досмотре, содержится ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 49,95 грамма (т.1 л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №1 – понятая при досмотре автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, проведенном 04 февраля 2020 года в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 44 минут у дома 13 корп.1 по ул. ФИО4 – показала, что на переднем сидении был обнаружен мобильный телефон «IPhone», а в рюкзаке, находящемся в задней части автомобиля, - 4 прозрачных полимерных пакета, в которых находилось множество свертков красного, желтого и белого цветов (т.1 л.д.66-68).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в 262 пакетах, изъятых у ФИО2 (1 сверток), содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 49,94 грамма;

- в 47 свертках, изъятых у ФИО2, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 21,14 грамма;

- в 100 пакетах, изъятых при досмотре автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 48,35 грамма;

- в 75 пакетах, изъятых при досмотре автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 35,42 грамма;

- в 39 свертках, изъятых при досмотре автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 35,38 грамма;

- в 67 пакетах, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,44 грамма (т.1 л.д.99-104).

В ходе осмотра мобильного телефона «IPhone 11», изъятого при досмотре автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

***>, установлено, что в памяти указанного мобильного телефона в приложении «Wicr» содержится переписка с контактом «umberto63», касающаяся сбыта наркотических средств, а также переписка с контактом «vostokmanager2» в приложении «Телеграмм», которая удалена (т.1 л.д.133-152).

При обыске по месту жительства ФИО3 – в 

<

адрес> в г. Архангельске – изъяты две упаковки изоляционной ленты синего цвета по 5 мотков в каждой упаковке, упаковка с красной изоляционной лентой, внутри которой находится 4 мотка; упаковка с красной изоляционной лентой, внутри которой находится 5 мотков; упаковка с белой изоляционной лентой, внутри которой находится 5 мотков; упаковка с зеленой изоляционной лентой, внутри которой находится 5 мотков; упаковка с 5 мотками изоляционной ленты красного, желтого, синего, зеленого, черного цветов; моток липкой ленты оранжевого цвета, моток двухсторонней липкой ленты, 5 мотков изоляционной ленты желтого цвета; 2 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 3 мотка изоляционной ленты белого цвета; 4 мотка изоляционной ленты зеленого цвета, 1 моток изоляционной ленты красного цвета, 1 моток изоляционной ленты черного цвета, 1 моток изоляционной ленты синего цвета, 132 магнита цилиндрической формы, электронные весы с полимерной ложкой, пластиковую карту «Северная Жемчужина» и 2417 полимерных пакетов на шов-застежке; банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.84-86).

В ходе обыска, проведенного в кабинете 301 дома 31 по ул. ФИО4 в г.Архангельске (УМВД России по г. Архангельску), у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные им от сбыта наркотических средств (т.1 л.д.91-94).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Так, ФИО2 признал, что, заранее договорившись с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, в период с одного из дней первой декады июля 2019 года до 04 февраля 2020 года по его указанию, полученному через программу обмена сообщениями «Telegram» и «Wicr» в сети «Интернет», извлекал из тайников оптовые партии наркотических средства, после чего в целях сбыта расфасовывал их на более мелкие партии, которые помещал в закладки и хранил у себя для дальнейшего сбыта. За проделанную работу он получал вознаграждение в заранее оговоренном размере.

Сведения, сообщенные подсудимым в ходе допросов, а также при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные им показания подробны и последовательны, противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования ФИО2 не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по делу – показаниями свидетеля Свидетель №2 и материалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», о времени, месте и способе попытки ФИО2 сбыть наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель №1 о предметах и веществах, изъятых в ходе досмотра автомобиля, используемого подсудимым; результатами личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято наркотическое средство и мобильный телефон; результатами осмотров изъятых мобильных телефонов, содержащих переписку с соучастником и фотографии участков местности с их координатами; результатами обыска, проведенного по месту жительства виновного, в ходе которого изъяты изоляционная лента в большом количестве и весы, а также заключениями экспертов о виде и массе наркотического средства, изъятого в ходе предварительного расследования. 

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле подсудимого, направленном именно на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует масса изъятого по делу наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта свертки; наличие у подсудимого по месту жительства материалов, необходимых для формирования свертка с наркотиком – множество полимерных пакетов, изоляционная лента, весы; содержание переписки подсудимого с неустановленным лицом относительно оптовых партий наркотического средства, которая сохранилась в памяти мобильного телефона ФИО2

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для связи с неустановленным лицом, которое сообщало местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, давало указания об оборудовании закладок, подсудимый признал.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из последовательных и подробных показаний ФИО2 достоверно установлены обстоятельства его предварительного сговора с неустановленным лицом, направленного на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, а также роль каждого соучастника. 

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные и принимает за основу приговора. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вместе с тем заслуживают внимания доводы защитника о нарушении установленного порядка передачи следователю материалов оперативно-розыскной деятельности.

Так, согласно тексту постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04 февраля 2020 года протокол досмотра транспортного средства среди передаваемых документов не указан (т.1 л.д.19-20).

В судебном заседании автор данного документа – начальник отдела УНК УМВД России по Архангельской области Р.М.В. указанный факт признал, и, сославшись на техническую ошибку, настаивал, что данный документ следователю был передан. Кроме того, он пояснил, что в журнале исходящей корреспонденции УНК УМВД России по Архангельской области не фиксируется наименование документов, приложенных к постановлению и количество листов, на которых они содержатся. 

Отсутствие в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд указания на передачу следователю протокола досмотра транспортного средства свидетельствует о нарушении Инструкции, регламентирующей такую передачу. Изложенный недостаток не может быть восполнен показаниями свидетеля Р.М.В., поэтому названный документ в силу ст.75 УПК РФ не может быть положен в основу приговора.

Вместе с тем наркотическое средство, изъятое из автомобиля ФИО2 и упакованное в пакет №, было передано следователю с соблюдением установленного порядка, а сам факт изъятия свертков с наркотическими средствами подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями понятого – свидетеля Свидетель №1

Оснований для признания недопустимым доказательством справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным защитником, не имеется.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №2 и Р.М.В. показали, что при поступлении оперативной информации о причастности определенных лиц к незаконному обороту наркотических средств в ее реализации принимают участие все сотрудники отдела, которые следуют указаниям инициатора проверки. Каждый оперативный сотрудник в соответствии со своей должностной инструкцией вправе выполнять необходимые при проверке мероприятия. Х.А,В., указанный в Отношении № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве исполнителя, действовал по устному распоряжению начальника отдела Р.М.В., специального распоряжения о поручении ему проверки не требовалось. 

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении Отношения № от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, в связи с чем оснований для признания недопустимым доказательством справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном на его основе, не имеется.

Подсудимый и его защитник законность действий сотрудников УНК УМВД России по Архангельской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не оспаривают.

N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

- для N-метилэфедрона и его производных крупным размером является вес, превышающий 1 грамм, особо крупным – вес, превышающий 200 граммов;

- для мефедрон (4-метилметкатинон) крупным размером является вес, превышающий 2,5 грамма, особо крупным – вес, превышающий 500 граммов.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть по количеству оптовых закладок с наркотическими средствами, оставленными для него неустановленным лицом.

С указанной квалификацией суд согласиться не может.

Так, ФИО2 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли должно было сообщать ФИО2 адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, затем получать от него информацию о местонахождении оборудованных им закладок и оплачивать проделанную работу. ФИО2, в свою очередь, должен был забирать из тайников оптовые партии наркотиков, расфасовывать их на более мелкие и помещать в закладки, месторасположение которых сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет», за что получать от него вознаграждение. Достигнув указанной договоренности в период с одного из дней первой декады июля 2019 года до 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года, неустановленное лицо и ФИО2 начали реализовывать свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение которого подсудимый трижды забирал из различных тайников оптовые партии наркотических средств. Таким образом, действия каждого из участников группы охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, изъятых у ФИО2 и в его автомобиле, поэтому, с учетом требований ст.252 УПК РФ, образуют один состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения. 

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – массу предназначенного для сбыта наркотического средства (более 200 граммов), цель преступления – материальное обогащение, использование сети «Интернет», учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.105-108, 112-113, т.3 л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; добровольное сообщение перед началом личного досмотра и досмотра транспортного средства о наличии у него запрещенных веществ; указание на места расположения оптовых партий наркотиков, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (соучастника); добровольная выдача денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого; состояние здоровья его близких родственников, оказание благотворительной помощи общественной организации, занимающейся реабилитацией лиц, употребляющих наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л. д. 26), проживает с родителями, до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста был официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра, а также в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», в том числе в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ, не состоит (т. 2 л. д. 27,28,44).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов в семье не допускает (т.2 л.д.29).

В период с 01 сентября 2016 года по 30 июля 2017 года ФИО2 проходил обучение в ГБПОУ АО «Северодвинский техникум судостроения и судоремонта», где пропусков занятий без уважительных причин не имел, по учебным дисциплинам и практике имел отличные оценки (т.2 л.д.42).

За время работы в АО ПО «Севмаш» в качестве слесаря-монтажника подсудимый зарекомендовал себя как трудолюбивый и исполнительный сотрудник, который порученную работу выполнял качественно и в установленные сроки, нарушений трудовой дисциплины не имел.

Свидетели В-вы и Я.Д.В. характеризуют ФИО2 исключительно положительно как спокойного неконфликтного человека, всегда готового помочь (т.1 л.д.59-60, 69-70, 71-72, 74-75).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого и его близких родственников, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положения ФИО2, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную подсудимому меру пресечения - домашний арест - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «IPhone» и «Huawei», свертки с наркотическими средствами (всего 329), липкую и изоляционную ленту, электронные весы с полимерной ложкой, 132 магнита цилиндрической формы, полимерные пакеты на шов-застежке, 6 фрагментов полимерного материала с фрагментами изоляционной ленты, пластиковую карту «Северная Жемчужина», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д.154,155,160,161,167,168,183,184,195,196), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.197,198), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу – ФИО2;

- 4 купюры номиналом 5 000 рублей каждая (всего 20 000 рублей), находящиеся на депозитном счете бухгалтерии УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.172, 173), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО2:

- мобильные телефоны «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, и «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (т.1 л.д.203, 204-206);

- денежные средства в сумме 20 000 рублей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (т.1 л.д.209, 210-211).

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, то есть необходимость в обеспечении приговора в части имущественных взысканий отсутствует, мобильные телефоны и денежные средства в сумме 20 000 рублей приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, мобильные телефоны постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, а денежные средства - конфисковать, арест, наложенный на указанное имущество, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 592 рублей 50 копеек (т.2 л.д.59).

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

- период его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 04 февраля 2020 года по 05 февраля 2020 года и время его содержания под стражей в период с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период его содержания под домашним арестом с 06 февраля 2020 года по 29 июля 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «IPhone» и «Huawei», свертки с наркотическими средствами (всего 329), липкую и изоляционную ленту, электронные весы с полимерной ложкой, 132 магнита цилиндрической формы, полимерные пакеты на шов-застежке, 6 фрагментов полимерного материала с фрагментами изоляционной ленты, пластиковую карту «Северная Жемчужина», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела, - передать законному владельцу – ФИО2;

- 4 купюры номиналом 5 000 рублей каждая (всего 20 000 рублей), находящиеся на депозитном счете бухгалтерии УМВД России по г.Архангельску, конфисковать.

Арест, наложенный на мобильные телефоны «IPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, и «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей - отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2 592 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева