К делу № 1-431/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 ноября 2020 года 

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, принадлежащим № № без цели хищения, реализуя задуманное, во исполнение своего преступного намерения, с целью неправомерного передвижения на указанном автомобиле, понимая, что не имел законного права на пользование и владение данным автомобилем, подошел к автомобилю «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №, припаркованному на производственном участке по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и, сев на переднее водительское сиденье, используя ключ, находящийся в замке зажигания, привел в действие двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля, после чего, с места преступления на нем скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель Юрьев С.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства главой сельского поселения.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По характеру, совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы. 

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы один раз в месяц проходить ежемесячную регистрацию в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не изменять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № – 

<

адрес>, переданные на хранение Потерпевший №1 и хранящийся по адресу: 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу, передать по правовой принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин