Дело №2-1267/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А., 

с участием истца К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Ж.С.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на доли в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанными требованиями к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области. Свои требования мотивировала тем, что К.С.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е.. Указала, что в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу Т.И.Г., заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Помимо прочего имущества в наследственную массу вошли 2/6 доли жилого дома с кадастровым номером № и 12/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указала, что на 2/6 доли жилого дома ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство, данное право зарегистрировала в государственном реестре. Оформить права на 12/100 доли земельного участка не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем документе при указании установочных данных наследодателя допущена техническая ошибка, неверно указано отчество С.Н.Е. В постановлении Главы администрации Кулицкого сельского округа Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в общедолевую собственность доли земельного участка вместо отчества «Е.» указано «Г.». Доля в праве 12/100 сформирована из двух долей: 6/100 предоставлено органом местного самоуправления С.Н.Е., 6/100 предоставлено К.А.А. (бабушке), умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истца (К.А.А.) С.Н.Е. приняла наследство фактически, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследственное имущество обращалась, однако прав до конца не оформила и свидетельство о праве не получила. Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район» и Администрация муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области исправлять техническую описку отказались. Свидетельство о праве общедолевой собственности на земельный участок С.Н.Е. не выдавалось. Неправильное указание отчества С.Н.Е. не позволяет К.С.А. включить в наследственную массу указанную долю земельного участка и оформить право собственности на наследуемое имущество. Указала, что из документов следует, что собственность на доли жилого дома К.А.А. и С.Н.Е. по 1/6 доли у каждой, подтверждена свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.И.Г. Указанными долями они владели на праве наследования по закону с 1973 года. На основании принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, спорный земельный участок предоставлен в долевую собственность владельцам жилого дома К.О.А. 88/100 (после дарения ДД.ММ.ГГГГ новый собственник Ж.С.А.) и С.Н.Е., К.А.А. по 6/100 доли каждой. Собственником 1/6 доли жилого дома всегда являлась С.Н.Е., С.Н.Г. никогда не была собственником дома, следовательно, приобрести права на земельный участок не могла. Поскольку никто из наследников не оспаривает права наследования, а правопритязание на спорный земельный участок, как на выморочное имущество может предъявить только муниципальное образование, на основании изложенного просила установить факт принадлежности С.Н.Е. постановления Главы администрации Кулицкого сельского округа Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площади земельного участка и закреплении долей земельного участка», признать право собственности К.С.А. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е. на 12/100 долей земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением от 20.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привечена Ж.С.А.. 

Истец К.С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным иске. Пояснила, что правоустанавливающих документов на спорные доли земельного участка представить не может, постановления органа местного самоуправления о предоставлении долей земельного участка С.Н.Е. и К.А.А. не имеет.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ж.С.А., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», извещено о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица С.Т.А., С.А.А., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе по правила ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

При указанных обстоятельствах неявка ответчиков, третьих лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав истца К.С.А., исследовав материалы дела, суд приходим к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с нормами законодательства о наследовании (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. 

В силу п. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Установлено, что С.Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

К.С.А. является дочерью умершей С.Н.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

С.Н.Е. являлась наследником К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела №, свидетельством о смерти К.А.А. №

С заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.Е. по закону К.С.А. обратилась к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области Т.И.Г. своевременно в предусмотренный законом срок, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме К.С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти С.Н.Е. обратились С.А.А., С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ между наследниками было заключено соглашения о разделе наследственного имущества. 

Истцу К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 700 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась С.Н.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; с расположенным на нем объектами недвижимого имущества: 1/6 долей в праве общей собственности на жилой бревенчатый дом с хозпостройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54,1 кв.м, принадлежащей наследодателю С.Н.Е. на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первой Калининского государственной нотариальной контрой по реестру №, зарегистрированному в Кулицком сельском совете; 1/6 долей в праве общей собственности на жилой бревенчатый дом с хозпостройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54,1 кв.м, принадлежащий К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась С.Н.Е., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первой Калининского государственной нотариальной контрой по реестру №, зарегистрированному в Кулицком сельском совете. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка: ориентир 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, зарегистрировано за Ж.С.А. (88/100).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что К.А.А. постановлением главы Администрации Кулицкого сельского Совета Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,07 га по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, в порядке наследования реализовано истцом при оформлении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Сведений о предоставлении иных земельных участков, а равно долей в земельных участках К.А.А. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также суду не представлено доказательств предоставления земельного участка либо долей в земельных участках С.Н.Е. в границах 

<

адрес>. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площади земельного участка и закреплении долей земельного участка», об установлении факта принадлежности С.Н.Е. которого испрашивает истец, не свидетельствует о предоставлении С.Н.Е. на праве собственности долей в земельном участке, с кадастровым номером №, поскольку не содержит сведений о правоустанавливающих документах в отношении данного земельного участка. Само по себе указание в постановлении главы администрации Кулицкого сельского округа Калининского района Тверской области о закреплении земельного участка в общедолевую собственности К.О.А. (88/100), К.А.А. (6/100), С.Н.Г. (6/100), без надлежащих правоустанавливающих документов, не порождает права собственности на доли в земельном участке с кадастровым номером № у С.Н.Е. и К.А.А. Указанных в постановлении правоустанавливающих документов истцом не представлено, их наличие в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств предоставления 6/100 долей С.Н.Е. и 6/100 долей К.А.А. на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № суду представлено не было, а Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площади земельного участка и закреплении долей земельного участка» в отсутствие иных правоустанавливающих документов не свидетельствует о принадлежности на праве собственности по 6/100 долей С.Н.Е. в названном земельном участке, а, следовательно, не порождает возникновения имущественных прав, то оснований для установления факта принадлежности данного документа С.Н.Е. и признании права собственности К.С.А. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е. на 12/100 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных требований К.С.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.С.А. к Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Ж.С.А. об установлении факта принадлежности С.Н.Е. постановления Главы администрации Кулицкого сельского округа Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении площади земельного участка и закреплении долей земельного участка», признании права собственности К.С.А. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е. на 12/100 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2020.

Дело №2-1267/2020