№ 1-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Морозовск «04» декабря 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Лебединской Т.Э. и Усагалиева О.К., потерпевшего Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, около 04 часов 10 минут 23 сентября 2017 года, находясь на участке местности прилегающем с западной стороны на расстоянии 1 метра к ограждению домовладения по 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из трактора МТЗ-80 гос. регистрационный знак тип 3 код 61, серия РТ, № 7291, тайно от окружающих похитили принадлежащую Н.И. аккумуляторную батарею «TYUMEN BATBEAR Грузовые» 6СТ-132, стоимостью 7 400 рублей. Похищенное имущество присвоили себе, обратив в свою собственность распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Н.И. материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Потерпевший Н.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с тем, что согласовал с подсудимыми порядок возмещения ущерба, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, защитники Усагалиев О.К. и Лебединская Э.Т. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Морозовского района Арделяну А.И. полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, достигли примирения с потерпевшим, согласовали порядок возмещения причиненного вреда. Потерпевший не имеет к подсудимым претензий, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 деяния, личность подсудимых, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вознаграждение адвокатам Лебединской Т.Э. и Усагалиеву О.К за защиту прав подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вознаграждение адвокатам Лебединской Т.Э. за защиту прав ФИО2 в сумме 1650 руб. и Усагалиеву О.К. за защиту прав ФИО3 в сумме 1100 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею и мотоцикл считать возвращенными по принадлежности. Денежные средства в сумме 888 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении МО МВД России «Морозовский» возвратить ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий