№ 1- 423/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18.08.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2 

Защитника Пустовит В.В. предъявившего удостоверение № ордер №.

При секретаре Куча М.В.

Потерпевшей Д. Г.Т 

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, регистрации не имеет, проживает 

<

адрес>, ранее судим:

30.06.1999 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 116, ст. 119, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

24.11.1999 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 30.06.1999 г. к 14 годам лишения свободы.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 07.04.2004г. считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 13 лет лишения свободы. 

24.11.2010г. Освободился из ИК - № условно досрочно на 1 год 7 месяцев по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 09.11.2010г. 

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2017г. около 14.00 ч. ФИО2 находясь по приглашению своей знакомой Д. Г.Т. в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, достоверно зная, что ФИО3 в квартире хранит крупную сумму денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к шкафу, и из кармана куртки, висевшей в указанном шкафу, тайно похитил платок, в котором находились денежные средства в сумме 94 000 рублей. После чего в продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью наживы из другого кармана указанной куртки тайно похитил денежные средства в сумме 230 000 рублей, перевязанные резинкой для денег.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными, преступными действиями ФИО2 потерпевшей Д. Г.Т. был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 324 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление – ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, вину признал и раскаялся, признал гражданский иск потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, на учете ОПБ и ОНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, частично возместил ущерб потерпевшей, однако учитывая то, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях опасного рецидива степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 18.08.2017г. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда. Содержать в СИЗО г. Омска.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Д. Г.Т. – 224 000 /двести двадцать четыре тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства по делу приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, выписку по лицевому счету вкладу, договор о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Апелляционным определением Омского областного суда от 11.10.2017 года постановлено приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 18 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить: исключить из приговора суда при осуждении ФИО2 по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ указание на квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину"; исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 30.06.1999 года. В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пустовита В.В. в интересах ФИО2 без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 11.10.2017 года.