Дело № 2-1898/2023

18RS0023-01-2023-001905-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Брокер» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 между ООО МКК «Форвард» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор займа. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МКК «Форвард» предоставил заемщику займ в сумме 43 868,40 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать ООО МКК «Форвард» проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 20.12.2021 между Банком и ООО «Брокер» (далее - «Истец») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 20.12.2021 в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере, требование прилагается. 20.12.2021 истец перечислил вышеуказанную сумму денежных средств на расчетный счет Банка, указанный в требовании. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 24.07.2023 задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 43 868,40 рублей. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10.00% (десять) % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 24.07.2023 задолженность заемщика по уплате процентов составляет 4 338,75 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 24.07.2023 года составляет 48 207,15 рублей. 08.10.2021 заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 

<

данные изъяты>. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с наследодателем совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «Брокер» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: признать ФИО1 

<

данные изъяты> фактически принявшим наследство; взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 43 868,40 рублей; задолженность по уплате процентов на 24.07.2023 в размере 4 338,75 рублей; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1646,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее направил суду заявление о том, исковые требования ООО «Брокер» о взыскании задолженности 48 207,15 рублей признает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В предварительном судебном заседании пояснил, что он является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 08.10.2021.

Суд, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Брокер» о взыскании задолженности признал в полном объеме. 

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ООО «Брокер» о взыскании задолженности выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Брокер» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить. 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 08.10.2021.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Брокер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 24.07.2023 в размере 48 207,15 руб., в том числе: 

- 43868,40 руб. - по уплате денежной суммы,

- 4338,75 руб. - по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Брокер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судьей в окончательной форме 15 ноября 2023 года.

Судья Майорова Л.В.