Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Солощук Ю.В., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>» об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годов, прибыл из 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в жилищном фонде предприятия ОАО «

<

адрес>», получил по месту работы квартиру по адресу: 

<

адрес>. В связи с улучшением жилищных условий переехал в квартиру по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ. переехал в 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. переехал в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Для приватизации указанной квартиры истцу необходимо предоставить справку о проживании в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., а в связи с закрытием комбината в ДД.ММ.ГГГГ. архив в администрации 

<

адрес> отсутствует. Просит установить факт проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России «

<

адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в 

<

адрес>, когда менял паспорт, сведения о прописке были утрачены; в архиве города нет сведений о его регистрации в спорный период. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что не является близким родственником истцу, ФИО1 все время проживал по 

<

адрес>, работал с ее мужем в 

<

адрес>, от предприятия им предоставили квартиры.

Свидетель ФИО3 суду показала, что не является близким родственником истцу, ФИО1 работал на 

<

адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., проживал по 

<

адрес>, потом по 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал по указанным адресам и работал на 

<

адрес> водителем. 

В судебное заседание не явились представитель ответчика - извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица – просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что установление факта проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо для приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Для подтверждения однократности участия в приватизации истцу требуется подтвердить факт проживания его на территории РФ в 

<

адрес> в указанный в заявлении период; во внесудебном порядке в связи с отсутствием у него в эти периоды регистрации по месту жительства этот факт подтвердить невозможно. Установление факта проживания на территории 

<

адрес> имеет юридическое значение для решения вопроса о наличии у ФИО1 права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки, ФИО1 принят на работу в 

<

адрес> комбинат х/п ДД.ММ.ГГГГ. шофером 

<

данные изъяты> класса; ДД.ММ.ГГГГ. переведен водителем, 

<

адрес> комбинат хлебопродуктов преобразован в ОАО «

<

данные изъяты>»; уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию.

По сообщению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. карточки ф. № работников ОАО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, карточки прописки на хранение в архивный отдел не поступали.

По сообщению ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о регистрации на ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. представить не представляется возможным в связи с отсутствием архивных данных по адресу: 

<

адрес>.

Из карточки № усматривается, что ФИО1 прибыл из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ГБУЗ АО «Белогорская больница» ФИО1 наблюдается в ГАУЗ АО «Белогорская больница» с ноября 2015г., адрес места жительства указан: 

<

адрес>.

Истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в 

<

адрес>, работал в Комбинате хлебопродуктов, архивы не сохранились.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что проживал сначала по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ. переехал в 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО4, ФИО3 показали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., и после проживал по 

<

адрес>, работал на 

<

адрес>.

Приведенные объяснения истца, показания свидетелей, ответчиком и исследованными судом доказательствами не опровергнуты.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает непрерывное проживание ФИО1 на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>» об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>, - удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.