Дело № 2-2436/23

23RS0008-01-2023-003202-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 25 сентября 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ к ИП ФИО1, о признании бездействий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ обратилось в Белореченский районный суд к ответчику ИП ФИО1 и просит суд признать бездействия ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределённого круга лиц; обязать ИП ФИО1 своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; излагать на русском языке информацию для потребителей табачных изделий, предусмотренную статьей 9 Федерального закона №268-ФЗ; не допускать розничную торговлю с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазин «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> (территория ярмарки «Самсон»); обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

В исковом заявлении представитель истца указал следующее. При рассмотрении информации, поступившей из администрации муниципального образования Белореченский район (вх. №1578 от 14.07.2023) установлено, что в действиях ИП ФИО1, осуществляющего розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> (территория ярмарки «Самсон») усматриваются нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте. Кроме того, розничная торговля табачной продукции осуществляется в отсутствии маркировки на упаковке, в том числе на русском языке. Таким образом, информация, поступившая из администрации муниципального образования Белореченский район (вх. №1578 от 14.07.2023) содержит сведения о нарушениях обязательных требований, а именно: - п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; - ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»; - ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции». За выявленные нарушения требований действующего законодательства в отношении ИП ФИО1 Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №705 от 27.07.2023 г. До настоящего времени уведомления об устранении данного нарушения со стороны данной ИП ФИО1 в адрес территориального отдела не поступало (л.д. 5-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако прислал заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 22).

Ответчик ИП ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. При рассмотрении информации поступившей из администрации муниципального образования Белореченский район (вх. №1578 от 14.07.2023) установлено, что в действиях ИП ФИО1 (л.д. 13-16), осуществляющего розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> (территория ярмарки «Самсон») усматриваются нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте. Кроме того, розничная торговля табачной продукции осуществляется в отсутствии маркировки на упаковке, в том числе на русском языке (л.д. 9-12).

За выявленные нарушения требований действующего законодательства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1 Роспотребнадзора по Краснодарскому краю было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №705 от 27.07.2023 г. (л.д. 7-8).

До настоящего времени уведомления об устранении данного нарушения со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1_в адрес территориального отдела не поступало.

Таким образом, информация поступившая из администрации муниципального образования Белореченский район (вх. №1578 от 14.07.2023) содержит сведения о нарушениях обязательных требований, а именно:

- п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч.1 ст.9 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»;

- ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

С учетом изложенного, суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению, доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении. В связи с чем, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 21), ответчик ИП ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ к ИП ФИО1, о признании бездействий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределённого круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; излагать на русском языке информацию для потребителей табачных изделий, предусмотренную статьей 9 Федерального закона №268-ФЗ; не допускать розничную торговлю с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазин «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> (территория ярмарки «Самсон»).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2023 года.

Судья А.С. Кириенко