№ 1-180/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000795-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 17 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при секретаре Бакулиной А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца Ц., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 > судимого Череповецким городским судом Вологодской области:

24 марта 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 июля 2019 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2020 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 3 месяца 24 дня лишения свободы, освобожден 26 марта 2021 года по отбытии наказания,

21 июня 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 сентября 2022 года,

осужденного 10 декабря 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2024 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 6 часов следующих суток.

6 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В период с 4 апреля 2024 года по 3 ноября 2024 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно: 

4 и 11 апреля 2024 года, 25 и 26 сентября 2024 года, 2 и 11 октября 2024 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ночное время с 21 часа до 6 часов, за что в каждом случае был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 21 часа до 6 часов,

3 ноября 2024 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ночное время с 21 часа до 6 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, 

<

 >

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Поскольку основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило наличие в его действиях установленного судом при вынесении приговора опасного рецидива преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого 

<

 >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду отсутствия правовых оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору от 10 декабря 2024 года данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колесников