Дело № 1-132/2021 

УИД № 33RS0002-01-2021-000989-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю., 

при секретаре Васильевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, зная порядок получения водительского удостоверения на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, за денежное вознаграждение посредством сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1», оформленное на свое имя, куда была вклеена его погрудная фотография, дающее специальное право на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования. Данное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе, при этом ФИО1 не сдавал соответствующие экзамены в ГИБДД в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Карок», г.р.н. ###, нарушил правила дорожного движения, после чего прибывшим сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, в указанное время и месте предъявил инспектору ОБ ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером ### категории «В, В1», оформленное на свое имя, куда вклеена его погрудная фотография.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 59), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 60, 61), к административной ответственности не привлекался (л.д. 62), по месту жительства, месту работы, со стороны супруги (Свидетель №1) характеризуется положительно (л.д. 64, 65).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владимира; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО6 Зябликов