№ 1-116/2025

61RS0022-01-2025-000526-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя Таганрогского транспортного прокурора Золотько В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Загуменко Г.Е., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, состоящий в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (далее - сотрудник полиции), на которую он назначен приказом начальника Таганрогского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Таганрогский ЛО МВД России на транспорте) от 04.03.2024 № 20 л/с, являющийся должностным лицом - представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанным, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте № 592 (далее - должностной регламент), утвержденным 05.03.2024 начальником Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N?3-ФЗ осуществлять работу по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, согласно графика суточных нарядов Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного приказом от 22.11.2024 № 369 Врио начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, заступил 15.12.2024 в 08 часов 30 минут на суточное дежурство в составе наряда дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. 

16.12.2024 в 02 часа 00 минут командиром 1 отделения ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и полицейским 1 отделения ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, в здании железнодорожного вокзала ст. «Таганрог-Пассажирский» по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, который своими противоправными действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании протокола № 146 от 16.12.2024 о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был направлен в Таганрогский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер», где от прохождения освидетельствования отказался.

Далее, 16.12.2024 около 04 часов 05 минут ФИО1 доставлен к помещению дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на территории железнодорожной станции «Таганрог-Пригородный» по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, площадь Восстания, д. 1, для сбора в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, входную дверь в которое открыл сотрудник полиции ФИО2 

В указанном месте в указанное время, у ФИО1, находившегося у входа в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью скрыться от сотрудников полиции и тем самым воспрепятствовать их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2 Реализуя задуманное ФИО1, 16.12.2024 около 04 часов 05 минут, находясь у помещения дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на территории железнодорожной станции «Таганрог-Пригородный» по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, площадь Восстания, д. 1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции - Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, а также причинения физической боли ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил сотрудника полиции ФИО2 двумя руками за обе ноги в районе бедер, после чего сжал их и потянул на себя, пытаясь повалить последнего на землю, причинив ему (ФИО2) физическую боль, тем самым применив насилие в отношении представителя власти не опасное для здоровья.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, имеет благодарности по месту работы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что отсутствуют объективные доказательства того, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 именно под воздействием алкоголя, что должно было оказать влияние на его поведение при совершении преступления, исключает данное обстоятельство из числа отягчающих наказание подсудимого. Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по г.Москве (Западное МСУТ СК России) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45378000, КБК 41711603132010000140, номер единого казначейского счета 40102810545370000003.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу данного приговора - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин