Дело № 1-76/2025г.

(№ 12401640013000405)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре судебного заседания Кобозевой Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зайцева М.А., действующего на основании удостоверения № от 16.02.2005 года и ордера № от 12.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего совершеннолетних иждивенцев, невоеннообязанного, работающего в ООО «Форлайн» в должности директора, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 24.11.2024 года на территории МО «Холмский ГО» Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 18.01.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 16.02.2024 года. 

Достоверно зная, что он (ФИО1) в соответствии с вышеуказанным постановлением от 18.01.2024 года подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, 23.11.2024 года примерно в 23:00 часа, находясь у себя в 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, примерно в 09:00 часов 24.11.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем арки «Toyota Hiace» г/н №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем марки «Toyota Hiace» г/н №, и примерно в 09:55 часов 24 ноября 2024 года начал движение от 

<

адрес>, и совершил поездку по г. Холмску Сахалинской области.

24 ноября 2024 года примерно в 10:05 часов ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Hiace» г/н №, в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Холмскому ГО. В связи с подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чём 24.11.2024 года в 10:31 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2024 года, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К № 010289», в 10:41 часов 24.11.2024 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,195 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1 24.11.2024 года в период времени примерно с 09:55 часов до 10:05 часов, находясь на территории МО «Холмский ГО», незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Hiace» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает двух лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в г. Холмск Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, фактически, положительно (л.д.79); ранее не судим (л.д.80-81); на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача терапевта с диагнозами: Гипертоническая болезнь 1 степени, 3 гр. Риска. ХСН 1 ст.; Бронхиальная астма смешанная форма; Дисциркуляторная энцефалопатия II т. С вестибулоатаксическим синдромом (л.д.85, 86, 87).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетних детей, являющихся студентами, участие в благотворительности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, за совершенное преступление, наказания в виде штрафа, определив его, с учетом получаемого дохода, указанного подсудимым, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО1 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При этом, в силу ч. 2 ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Toyota Hiace» г/н №, на котором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 17.10.2024 года на транспортное средство «Toyota Hiace» г/н №, принадлежащее ФИО1, наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль «Toyota Hiace» г/н №, находящейся на хранении на территории ОМВД России по Холмскому ГО, подлежит конфискации, с последующим обращением в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить на хранение при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО1, находящееся на хранении при уголовном деле, подлежит направлению в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, для исполнения приговора в части конфискации имущества (транспортного средства «Toyota Hiace» г/н №).

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Зайцева М.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650901001, р/с 

<

***> в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856521010130002940.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.

Арестованный автомобиль марки «Toyota Hiace» г/н №, находящийся на территоии внутреннего двора ОМВД России по Холмскому городскому округу, на основании п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «Toyota Hiace» г/н № сохранить до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на имя ФИО1, находящееся на хранении при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, для исполнения приговора в части конфискации имущества (транспортного средства «Toyota Hiace» г/н №).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин