УИД: № 

Дело № 2-2403/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя К. задолженности по кредитному договору от 14 февраля 2015 года № в размере 62 761,34 рублей, задолженности по кредитному договору от 14 октября 2015 года № в размере 156 569,36 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 414,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей сроком на ....... месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 761,34 рублей, в том числе: 38 375,15 рублей – задолженность по основному долгу, 24 386,19 рублей – проценты за пользование кредитом. Кроме того, 14 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ....... рублей сроком на ....... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 156 569, 36 рублей, в том числе: 104 741,64 рублей – задолженность по основному долгу, 51 827,72 рублей – проценты за пользование кредитом. По имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Наследником заемщика является ФИО1 Кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам заемщика.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления К. на получение кредита, носящего характер оферты, между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования № от 14 февраля 2015 года (Индивидуальные условия кредитования для кредита Наличные 2.0) на следующих условиях: лимит кредитования – ....... рублей, срок возврата кредита – согласно графику гашения кредита, процентная ставка – .......% годовых (пункты 1-4). Размер ежемесячного взноса – ....... рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов), схема погашения – аннуитет, дата первого ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих ежемесячных взносов определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на ....... календарных дней (пункт 6). За ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф в размерах, указанных в пункте 12 Индивидуальных условий. 

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования выдал ответчику кредит в размере ....... рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету № (л.д. 48-56).

В нарушение условий кредитного договора, внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности не производится с октября 2016 года.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 9 февраля 2021 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 62 761,34 рублей, в том числе: 38 375,15 рублей – задолженность по основному долгу, 24 386,19 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Кроме того, на основании заявления К. на получение кредита, носящего характер оферты, между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования для кредита Текущий РС без обеспечения) на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ....... месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – .......% годовых (пункты 1-4). Размер ежемесячного взноса – ....... рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов), дата платежа – ....... число каждого месяца, схема погашения – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (пункт 6). За ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф в размерах, указанных в пункте 12 Индивидуальных условий. 

Банк во исполнение условий вышеназванного договора кредитования выдал ответчику кредит в размере ....... рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету № (л.д. 57-58).

В нарушение условий кредитного договора, внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности не производится с марта 2016 года.

Согласно расчету ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 9 февраля 2021 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 156 569,36 рублей, в том числе: 104 741,64 рублей – задолженность по основному долгу, 51 827,72 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела установлено, что К., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). 

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего К., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Т. следует, что наследником К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в установленном законом порядке, является жена ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ....... 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 августа 2017 года, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу К., кадастровая стоимость двухкомнатной квартиры с 

<

адрес>, составляет ....... рублей.

Стоимость наследственного имущества К. в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет ....... рублей, согласно материалам наследственного дела. 

Общая сумма денежных средств, принадлежащих наследодателю К., находящихся на счетах в ......., составляет ....... рублей, согласно материалам наследственного дела.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с наследника ФИО1 кредитному договору от 14 февраля 2015 года № в размере 62 761,34 рублей, задолженности по кредитному договору от 14 октября 2015 года № в размере 156 569,36 рублей, итого, 219 330,70 рублей. 

Расчет кредитной задолженности по указанным договорам произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, с учетом внесенных при жизни платежей. Эта задолженность включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование суммой кредита, и находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, вступила в права наследования, обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2015 года № в размере 62 761,34 рублей, задолженность по кредитному договору от 14 октября 2015 года № в размере 156 569,36 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4331,39 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2082,84 рублей, исходя из взыскиваемой задолженности по каждому кредитному договору (цены иска) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 6 414,23 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность кредитному договору от 14 февраля 2015 года № в размере 62 761,34 рублей, задолженность по кредитному договору от 14 октября 2015 года № в размере 156 569,36 рублей, пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти К.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414,23 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Терентьева